В Бурятии предприниматель оккупировал общедоступный термальный источник

В Бурятии предприниматель оккупировал общедоступный термальный источник

Горячий термальный источник в местности «Хакусы» Северо-Байкальского района Бурятии оказался в незаконном пользовании организации, которая ограничила свободный доступ к водному объекту. В дело вступилась Северобайкальская межрайонная природоохранная прокурора и установила неправомерность действий предпринимателя, пишет Восток-Телеинформ со ссылкой на прокуратуру.

Данный источник расположен на расстоянии 700 метров от берега озера Байкал и имеет уникальную природную и туристическую ценность. Вода из источника отнесена к кремнистым высокотермальным слабоминерализованным минеральным водам, максимальная температура воды 47 ℃.

Сейчас организацией в предпринимательских целях используются закрытый ванный корпус и три деревянных бассейна. Вместе с тем, пользование водоемом, заведение целебной воды в емкости, предоставление услуги по купанию в таких «ваннах» за плату возможно только в рамках договора водопользования. Однако организацией данная деятельность не оформлена. Кроме того, в нарушение закона доступ к водному объекту ограничен – предприниматель установил турникет и взимает плату за вход на территорию термальных ванн в размере 300 рублей.

​- Вышеописанный термальный источник является объектом общего достояния, и любой гражданин имеет право свободно и бесплатно подойти к водоему, воспользоваться его водами. Предоставление платных услуг при пользовании источником также не исключается. Организация комфортного купания с возможностью переодеться и подготовиться к погружению в воду требует от предпринимателя вложений и по праву может иметь свою цену. Но такие услуги должны предоставляться параллельно со свободным доступом к водоему. У гражданина должен быть выбор: воспользоваться платной услугой или свободно подойти к источнику, - пояснили в надзорном органе.

​Выявленные прокуратурой нарушения стали основанием для предъявления в суд иска к юридическому лицу о приостановлении деятельности в отсутствие договора водопользования и обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в настоящее время идет срок на его апелляционное обжалование.​Однако прокуратура убеждена в законности и справедливости судебного акта и при необходимости будет настаивать на своих доводах и в вышестоящих инстанциях.