Крым оседлает банкротную волну
Прошлогодний мораторий на банкротства предприятий из отраслей, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса, позволил сдержать волну банкротных исков в отношении крымских компаний.
Как показывает анализ материалов арбитражных судов, основные проблемы в 2020 году испытали компании строительной отрасли и смежных сегментов. Но после недавнего истечения срока количество банкротств крымских компаний может значительно возрасти, учитывая очень высокий уровень убыточности бизнеса на полуострове.
Хуже средней температуры по больнице
По данным Картотеки арбитражных дел (КАД), в 2020 году в арбитражные суды Республики Крым и Севастополя поступило 166 исков о банкротстве коммерческих компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Почти столько же банкротных исков (165) было подано и в 2019 году, а годом ранее их было только 144.
Помесячная динамика подачи исков показывает, что коронавирус внёс в этот процесс существенные коррективы. В частности, за три месяца наиболее активных ограничений (апрель-июнь) в Арбитражный суд РК поступило всего 16 банкротных исков к юридическим лицам. На итоговую же статистику определенно повлиял мораторий на банкротства юридических лиц, введенный правительством в начале апреля сначала на шесть месяцев, а затем продленный до 7 января 2021 года.
Тем не менее крымская ситуация выглядит заметно хуже, чем в целом по стране. Во-первых, несмотря на мораторий, количество банкротных исков к юрлицам осталось тем же, что и в 2019 году, хотя общероссийское их количество снизилось. По данным портала «Федресурс», количество сообщений кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должников-юрлиц в 2020 году сократилось на 8,3%, до 27,6 тысячи.
А во-вторых, в Крыму не произошло сокращения количества банкротных дел, по которым арбитражными судами вводились процедуры конкурсного производства. Здесь несовпадение динамики выглядит ещё более наглядно. В целом по России в 2020 году количество корпоративных банкротств снизилось, по данным «Федресурса», почти на 20% к 2019 году, до 9,9 тысячи случаев. В Крыму же их количество осталось неизменным — по 83 случая в прошлом и позапрошлом году.
На первый взгляд, это не так много. Но если картину банкротства предприятий дополнить статистикой банкротства физлиц, то динамика выглядит более впечатляющей. Согласно информации, представленной в КАД, в 2018 году в арбитражные суды РК и Севастополя поступило всего порядка 30 заявлений о банкротстве «физиков», в 2019 году их было уже более 140, а в прошлом году — примерно 350.
Это с лихвой перекрывает федеральную динамику банкротств физлиц: в среднем по России количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в 2020 году выросло на 73%. В Крыму этот бум, как можно заметить, происходил с удвоенной силой: за год количество банкротств физлиц выросло на 150%.
Исходя из имеющейся сводной статистики банкротных дел по Республике Крым и Севастополю за 2020 год, можно утверждать, что для данных регионов это существенное количество — во всяком случае, больше, чем в 2018-2019 годах, отмечает генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. Для сравнения он приводит Ставропольский край, где в 2020 году количество банкротных дел не увеличилось, хотя в 2018-2019 годах произошел их двукратный рост.
В то же время, добавляет эксперт, в Крыму высока доля предприятий из отраслей, признанных пострадавшими от коронавируса, из чего можно сделать вывод, что мораторий сыграл сдерживающую роль, а также немало компаний в госсобственности — эти предприятия никто банкротить не позволит.
В последнем случае можно привести пример состоявшегося в октябре прошлого года обращения УФНС по РК с иском о банкротстве ГУП «Крымавтодор» в связи с задолженностью в 95 млн рублей. Как только дело дошло до суда, деньги на её погашение незамедлительно нашлись, после чего иск налоговиков был отозван.
Строители «под раздачей»
Примерно полсотни банкротных исков в отношении компаний, поданных в прошлом году в арбитражные суды Крыма и Севастополя, уже увенчались решениями в виде назначения процедуры наблюдения (первой стадии банкротства) или признания предприятий банкротами с открытием конкурсного производства.
Большая часть из этих компаний (порядка 20) относится к строительной отрасли и смежным сегментам, таким как производство стройматериалов, а в отношении ещё более двух десятков строительных и близких к ним компаний в настоящий момент слушание банкротных дел, открытых в 2020 году, продолжается.
Вот лишь некоторые примеры крымских строительных компаний, в прошлом году оказавшихся под угрозой банкротства.
Из предприятий, в отношении которых банкротные дела были возбуждены до начала пандемии, наиболее крупным оказалось симферопольское ООО «Строй Регион Развитие», в котором в октябре была введена процедура наблюдения по иску АО «Краснодаргазстрой» на сумму более 86 млн рублей. Ещё в 2016 году выручка компании составляла 2,2 млрд рублей, затем появлялась информация, что «Строй Регион Развитие» получил крупные подряды «Газпрома», но уже в 2019 году доходы компании упали до 586 млн рублей, а сумма исковых требований перевалила за миллиард рублей. В итоге, по данным КАД, банкротства компании добиваются сразу десять истцов, включая Управление ФНС по РК и ГУП «Крымэнерго».
Кроме того, наблюдение в прошлом году было введено в таких строительных компаниях, как симферопольские «СМУ-8», «ДСУ № 5», АО «Крымгазстрой» и «Стройдорсервис», белогорское ООО «Андерком», алуштинский «Черноморский подводник», ялтинский «Домострой», севастопольская НПК «Сава». Среди строительных организаций, объявленных банкротами – компании «Крымэнергомонтаж» и «Сервисстрой» (Севастополь), «Санстрой», «КТ Инжиниринг-Фортуна», «Арктурия» (Симферополь) и т.д.
Большинство из этих предприятий относятся к малому или даже микробизнесу, а сумма задолженностей, из-за которых подаются банкротные иски, может составлять несколько миллионов или даже сотен тысяч рублей. Но массовый характер прошлогодних строительных банкротств в Крыму, несомненно, заслуживает пристального внимания.
Большое количество банкротств в строительной отрасли объясняется тем, что она не попала под мораторий, поэтому в компаниях, где давно назревали признаки банкротства, этот процесс мог ускориться, поясняет Юрий Мирзоев. В то же время строительная отрасль оказалась благодаря мерам господдержки и одним из главных бенефициаров кризиса, поэтому, считает эксперт, всплеск банкротств в ней можно ожидать в 2022 году, когда сдуется пузырь, присутствующий сейчас на рынке жилья.
Из других сегментов крымской экономики, столкнувшихся с банкротными исками в прошлом году, стоит отметить транспорт, АПК и торговлю. В частности, отметим банкротство довольно крупного севастопольского дистрибьютора напитков ООО «Универсал Логистик», несколько лет назад имевшего оборот порядка 400 млн рублей в год — поводом для банкротства в данном случае выступила задолженность перед налоговыми органами.
Претензии налоговиков возникли и к Крымской транспортно-логистической компании (Керчь), выручка которой в 2017 году составляла 229 млн рублей, а в 2020 году она оказалась под наблюдением.
Прогноз: негативный
С прекращением действия моратория на банкротства их количество вновь может пойти вверх. Финансовые аналитики, опрошенные в середине января порталом «Банки.ру», прогнозируют, что уже по итогам 2021 года банкротств компаний может стать больше на 20-30%.
Среди тех регионов, где можно ожидать всплеск банкротств, присутствуют Крым и Севастополь. Основание для такого предположения — последние данные статистики о финансовом состоянии крымских компаний.
В Севастополе, например, по итогам девяти месяцев прошлого года, доля прибыльных компаний, по данным Крымстата, составила всего 56,4% — в среднем по России этот показатель равнялся 67,4%. Совокупные убытки остальных 43,6% компаний по сравнению с январем-сентябрем 2019 года увеличились в 1,8 раза, почти до 2,5 млрд рублей. Основная часть убытков пришлась на три отрасли — сухопутный и трубопроводный транспорт (31,6%), гостиницы (26,6%), промышленность (12,8%).
В Республике Крым ситуация выглядела несколько лучше: с прибылью отработали девять месяцев прошлого года почти 63% организаций, а остальные 37% нарастили совокупный убыток на 70,4%, до 11,4 млрд рублей. Большая часть убытков (более 37%) пришлась на предприятия транспортировки и хранения, а на втором месте оказалась промышленность (35,7%). В перечисленных убыточных отраслях, вероятно, и стоит ждать новых банкротств.
Нарастание новых банкротных исков было хорошо заметно уже в последнем квартале прошлого года. Пока большинство из них находится в рассмотрении, но по списку компаний, в отношении которых приняты заявления о банкротстве, можно судить, что «калибр» бизнеса с долговыми проблемами растёт.
В частности, в октябре началось рассмотрение иска о банкротстве компании «Торговый дом “Виолия”» — крупного симферопольского игрока в оптовой торговле парфюмерией с выручкой 1,4 млрд рублей в 2018 году. Инициатору иска — компании «Региональный долговой центр» — в прошлом году уже удалось довести до банкротства ещё одного симферопольского оптовика — ООО «Торговый дом “Полуостров”».
В строительной отрасли в настоящий момент рассматривается иск о банкротстве ялтинской компании «Главное строительное управление» с выручкой 1,2 млрд рублей в 2019 году, поданный Индустриальным сберегательным банком. А попавший под санацию Севастопольский морской банк в прошлом ноябре подал банкротный иск к своему заёмщику — севастопольской компании «Крымсплав», занимающейся металлообработкой (выручка в 2019 году — 350 млн рублей).
Кроме того, уже в первые недели наступившего года в Крыму наблюдается высокая активность налоговых органов в подаче банкротных исков. По данным КАД, с 12 по 18 января Управление ФНС по РК направила в арбитраж более 40 подобных заявлений. В Севастополе в первых числах 2021 года налоговики инициировали порядка двух десятков банкротных исков.
Не все становятся банкротами
Как показывает статистика прошлого года, далеко не все подобные дела влекут за собой банкротство компаний. Порядка двух десятков банкротных исков из тех, которые в 2020 году возбуждали в Крыму налоговые органы, завершились прекращением разбирательств, главным образом после того, как компании гасили свои задолженности. Но немалая часть компаний в итоге вошла в процедуру банкротства, а в ряде случаев сами организации подавали на банкротство из-за невозможности совершить обязательные платежи.
Одним из самых громких банкротных дел 2020 года в Крыму обещает быть иск налоговиков к севастопольскому рыбоконсервному комбинату «Аквамарин», одному из крупнейших на полуострове производителей консервов. Первое заседание по нему (по проверке обоснованности заявления ФНС с исковыми требованиями 6,7 млн рублей) назначено на 8 февраля. В прошлом году обанкротить «Аквамарин» уже хотела одна подмосковная компания, но её иск был отозван; в то же время известно, что в 2019 году у рыбокомбината сильно просела выручка.
Среди крымских компаний, в отношении которых поданы свежие иски налоговиков, немало и предприятий без «признаков жизни» за последние пару лет. Это явно повышает перспективы роста количества банкротств, поскольку возмещать недоимки из текущих доходов такие компании едва ли смогут.
«Практика исков налоговых органов в отношении «брошенных» предприятий действительно существует, но она не является массовой. Чаще всего по решению налоговых органов исключаются из реестра юрлиц как недействующие те компании, которые не сдают отчетность, но и не имеют долгов», — отмечает Юрий Мирзоев.
На банкротство налоговый орган подает только в том случае, поясняет эксперт, когда предприятие имеет долги перед самим налоговым органом и при этом есть понимание, что за этим предприятием числятся (или ранее числились) те или иные активы.
Так как планов продления моратория нет, количество банкротств, скорее всего, действительно вырастет, причем в Крыму, возможно, сильнее, чем в целом по стране. Поскольку больше предприятий Крыма попадали под действие моратория, банкротства, которые могли состояться ещё в 2020 году, были отложены на 2021-й, подытожил гендиректор Национальной юридической компании «Митра».
Николай Проценко