В Самарском районном суде 6 июня продолжились слушания по делу блогеров, обвиняемых в вымогательстве крупной суммы денег у директора ООО "Современные медицинские технологии". В начале заседания гособвинитель зачитал показания Наталья Умяровой, задав вопрос, подтверждает ли она данные ею ранее показания. Обвиняемая подтвердила, что, действительно, показания принадлежат ей. После этого приступили к допросу последнего обвиняемого – блогера Дмитрия Бегуна. Он, в частности, рассказал, что впервые услышал о Сергее Шатило от совладельца рухнувшего банка "Приоритет" Дениса Машкова как раз в то время, когда кредитная организация уже испытывала проблемы. Сам Шатило являлся другим совладельцем банка "Приоритет". По словам блогера, Машков рассказал ему о том, что часть денег Шатило "зависла" в банке, а деньги эти должны были пойти на благие нужды, а именно - на строительство кардиоцентра. Бегун признался суду, что ранее ни о каком строительстве не слышал, поскольку тема медицины его тогда не интересовала. Блогер добавил, что именно Машков посоветовал ему помочь Шатило, поскольку банкир испытывал чувство вины перед ним из-за того, что его деньги были в этом банке. По словам Бегуна, чуть позже он увидел "жесткие" заметки в ряде деловых изданий региона, где критиковался Шатило и его бизнес, но не придал им особого значения. - Я обратил внимание на Шатило только тогда, когда увидел материал, направленный против губернатора Меркушкина, который был составлен на примере бизнеса Сергея Францевича. Автор материала утверждал, что Сергей Францевич проводит некие махинации с налогами и т.п. Этот материал отличался по стилистике от всех остальных, что я видел ранее. На тот момент в числе моих работодателей было правительство Самарской области. Я связался с сотрудником экспертно-аналитического департамента и рассказал ему об этом материале, - рассказал на суде Бегун. Помимо прочего, Дмитрий Бегун рассказал, что в начале ноябре 2015 ему на электронную почту с адреса с именем Шатило пришел большой набор фотокопий документов, включая копию справки-меморандума. - Я посмотрел первую страничку справки-меморандума, увидел фамилии знакомых силовиков, с которыми у меня были нормальные отношения, и принял решение не публиковать эти материалы, - поведал суду Бегун. Дмитрий Бегун также признался суду, что с того же адреса ему приходили и другие материалы о губернаторе Меркушкине, полпреде Михаиле Бабиче, однако он никакого диалога с адресатом не вел. После этого, по словам блогера, ему поступило предложение связаться с Сергеем Шатило и поговорить насчет тех самых "жестких" публикаций, которых, как признался сам Бегун, на тот момент было более 30-ти. По словам блогера, он это предложение принял, связался с Шатило, и у них впоследствии состоялась встреча. На этой встрече они обсуждали ту самую белую пиар-кампанию, стоимость которой, по словам Бегуна, стороны оценили в 8-9 млн рублей. Он также добавил, что на той встрече советовал Шатило не обращать внимания на материалы блогеров Иванца и Умяровой, поскольку те являются не такими популярными блогерами, чтобы иметь какой-то общественный вес. Для сравнения Дмитрий Бегун привел цифры просмотра своего блога. Ежесуточно, по его словам, этот ресурс просматривали 15 тысяч человек, тогда как Иванца и Умярову - всего 1-2 тысячи человек, не более. - Сергей Шатило тогда мне говорил, что не будет платить за снятие материалов, и я его поддерживал в этом, ведь эти материалы все равно можно будет легко найти в "Яндексе", даже если они и будут удалены из блогов, - сказал Бегун на суде. После этого, как рассказал Бегун, в блоге Натальи Умяровой появился материал о том, что семье Олега Иванца угрожали из-за того, что тот разместил материалы о Сергее Шатило. Именно это и послужило причиной для встречи с блогерами, которая состоялась в отеле "Ренессанс". - Он хотел посмотреть им в глаза, сказать, что не имеет никакого отношения к тем угрозам, однако догадывается, кто за этим стоит, - пояснил суду Бегун причину, по которой Шатило предложил им встретиться. Бегун рассказал, что встреча прошла напряженно, блогеры наотрез отказывались снимать материалы, хоть и Шатило намекал на это "в шутливой форме". По словам Бегуна, следующая встреча с Шатило у него произошла 26 октября 2015 года. На ней Шатило дал понять, что материалы из блогов надо снять, и что он даже готов заплатить за их снятие. Причиной этого, как пояснил Бегун, стал тот факт, что банк, который всегда давал ему кредиты, отказался с ним сотрудничать, поскольку прочитал эти самые опубликованные материалы. По словам Дмитрия Бегуна, он очень удивился этой просьбе Шатило, поскольку в рамках белой пиар-кампании они это с ним не обсуждали, но потом тот задал ему вопрос, сколько может стоить снятие такого рода материалов. - Поскольку я давно работаю со СМИ и знаю расценки, я назвал ему примерную стоимость: 300-500 тысяч рублей, - пояснил Бегун. Он также добавил, что приезжал к Шатило 28 октября 2015 года, и тот настаивал на скорейшем снятии материалов. Сумма в 300 тысяч рублей не вызывала у него недовольства. Далее, по словам Бегуна, они договорились, что Шатило заплатит блогерам 300 тысяч за снятие. Бегун также предложил платить ту же сумму ежемесячно ему и блогерам, а взамен обещал не писать о компании Шатило и сообщать обо всех негативных материалах ему лично. - Мы посчитали, что примерно стоимость такой кампании обойдется в 2,9 млн, но он сказал, что такой суммой не располагает. На мой вопрос, сколько он готов заплатить, Сергей Шатило ответил, что готов заплатить за их работу 500-600 тысяч рублей, - вспомнил Бегун на суде. Потом, по словам Бегуна, Шатило заявил ему, что он отказывается от его посреднических услуг и намерен работать с Иванцом и Умяровой напрямую. - Я спросил его о моем гонораре, но он ответил, что мы с ним работали на перспективу, - вздохнул Бегун. По его словам, он дал Шатило контакты Иванца и Умяровой и уехал. О своем выходе из процесса он сразу сообщил Умяровой, после чего направил ей на почту примерные параметры сумм за снятие материалов, которые они обсуждали с Шатило. - Для меня стало большой неожиданностью, что Шатило дал Умяровой 1 млн рублей, ведь речь шла о 500-600 тысячах, - вспомнил Бегун на суде, рассказывая о своем задержании. Как позже пояснил суду сам Шатило, сумму в 1 млн рублей якобы назвала ему сама Умярова, когда во время беседы бизнесмен поведал ей, что они с Бегуном обсуждали сумму в 3 млн рублей за их работу. - Она сказала, что 3 миллиона - это много, что ей хватит и трети от этой суммы, - пояснил суду Сергей Шатило. Все показания, данные Бегуном, он подтвердил. Суд тогда поинтересовался, откуда взялась сумма в 1,2 млн рублей, которая также фигурирует в деле. - Эту сумму назвал сам Шатило. Он рассказал мне, что был в полиции, где ему сказали, что с него вымогают 1,2 млн рублей, но я тогда ответил, что никакие цифры с блогерами я не обсуждал, - пояснил суду Дмитрий Бегун. Тогда суд поинтересовался у блогера, в чем именно он признает свою вину (то, что он признал вину, Бегун заявлял ранее). - Трудный вопрос… Мне, наверное, не следовало называть Сергею Францевичу суммы самому, ведь это его деньги. Я признаю, что виновен, - вздохнул Бегун. Следующее заседание по этому делу пройдет 8 июня. На нем начнутся прения сторон. Ксения Маянова, фото автора
