Жители ВКО воруют по мелочи, платят - по максимуму
В суде №2 Кокпектинского района рассмотрели два разных уголовных дела, которые объединяет не столько общая геолокация правонарушений, сколько глупость их совершения по пьяной лавочке
Подробнее в двух приговорах вышеуказанного суда, передает корреспондент Устинка LIVE.Безработная 53-летняя жительница села Самарского в состоянии алкогольного опьянения залезла в частный дом на своей улице, чтобы в итоге похитить… мыломойку. В материалах уголовного дела сказано, что проникнув в чужое жилье "через кладовку" (каким образом у нее это получилось, не сообщается), женщина сгребла то, что подвернулось под руку, а именно: женские духи стоимостью пять тысяч тенге, дешевую пену для бритья, шампунь женский за 650 тенге, бальзам-ополаскиватель, не побрезговала прихватить два пакета с конским жиром и топленным маслом, а также две свеклы и морковь. В целом стоимость причиненного ущерба составила 12 с половиной тысяч тенге. Долго искать воришку стражам порядка не пришлось - злоупотребляющая спиртными напитками и длительное время неработающая мадемуазель, проживающая к тому же неподалеку от места кражи, подозреваемая довольно очевидная. К тому же, возможно, ее впервые увидели надушенной и с ухоженной кожей, благодаря чужой косметике, что и натолкнуло правоохранителей на след злоумышленницы - то сухие судебные документы умалчивают.
К слову, самим пострадавшим, видимо, уже не до шуток, а подобное повторяется уже не в первый раз. Потому что на суде хозяйка украденных гигиенических товаров прощать свою обидчицу категорически отказалась и даже попросила, чтобы ту лишили свободы. В итоге любительницу влезать в чужие дома подшофе приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы, ста часам исправительных работ ежегодно на весь срок наказания и выплате в Фонд компенсации потерпевшим 58 тысяч тенге.
Другой аналогичный случай, когда спиртное явно не поспособствовало повышению уровня умственного развития, произошел в том же населенном пункте, но на другой улице. 51-летний мужчина залез в чужой дом, чтобы утащить оттуда небольшую электрическую плиту, алюминиевую кастрюлю без крышки и пароварку. Все это он проделал совместно с двумя своими товарищами, которым сообщил, что дом на самом деле принадлежит ему. В целом оцененный пострадавшей стороной ущерб составил 20 тысяч тенге.
Здесь потерпевшие не стали требовать посадить вора, даже сообщили суду, что претензий к нему не имеют. В итоге домушник получил в наказание три года ограничения свободы, также по сто часов принудительного труда (ибо безработный) и аналогичное первому случаю предписание внести платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 58 тысяч тенге.
В чем заключался профит подобных воровских операций непонятно - государство в итоге с правонарушителей взыскало куда больше, чем те смогли бы выручить на продаже украденного имущества.
Оба приговора вступили в законную силу.