Белгородский двор, на ремонт которого потратили почти 26 млн рублей, вошёл в топ самых дорогих в России по версии ОНФ
Пресс-служба ОНФ сообщила, что Народный фронт составил рейтинг самых дорогих дворов, на благоустройство которых жалуются жители.
В сообщении ОНФ говорится: "Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) проверили, в каком состоянии находятся дворы многоквартирных домов, которые были благоустроены в 2017 г. в рамках федерального проекта. Эксперты ОНФ также составили рейтинг самых дорогих дворовых территорий в регионах, в обустройство которых вложено свыше 15 млн руб. Выяснилось, что даже среди них есть дворы, где жители недовольны качеством учета их мнения, а общественники обнаружили всевозможные недостатки и недоделки.
В целом примерно пятая часть опрошенных граждан частично или полностью недовольны проведенными работами. ОНФ взял на контроль проблемные дворы, а их список направлен в Минстрой РФ.
Мониторинг охватил 173 муниципальных образования в 64 регионах страны. Активисты ОНФ отобрали населенные пункты, которые в 2017 г. участвовали в приоритетном проекте «Формирование комфортной городской среды», по трем категориям. Это административные центры регионов, а также самые большие и самые маленькие поселения по числу жителей. Активисты ОНФ опросили около 26 тыс. человек и выяснили их мнение о состоянии 870 дворов.
Оказалось, что пятая часть опрошенных (20%) в той или иной степени не довольны новой территорией. Например, жители д.72 по ул. Герцена в городе Гуково Ростовской области пожаловались на то, что не могут попасть на новую площадку. Вход обычно закрыт на ключ, который нужно получать у представителей совета дома. В итоге площадка пустует, а дети ходят играть в соседний двор, где нет забора. А ведь на благоустройство закрытой территории потратили более 6,5 млн руб. бюджетных средств и 65 тыс. руб. в качестве софинансирования граждан.
Граждане из д. 2 по ул. Алексея Толстого в Самаре тоже не могут попасть на площадку (спортивную), но по другой причине. Они возмущены тем, что строители попросту не предусмотрели вход. Жителям даже пришлось частично сломать ограждение. Кроме того, территория вдоль него не благоустроена и травмоопасна. На все про все здесь потратили более 6,6 млн руб. бюджетных средств.
На благоустройство двора на ул. Парижской Коммуны (д. 16 и д. 24) в городе Соликамске Пермского края затрачено еще больше – 7,5 млн бюджетных руб. Однако местные жители сетуют на то, что на баскетбольной площадке не резиновое покрытие, а песок. Из-за этого не поиграешь в баскетбол. Кроме того, оборудовано недостаточно парковочных мест, а на бордюрном камне есть сколы. Правда, гарантия на выполненные работы составляет три года, то есть подрядчик должен устранить выявленные недостатки.
Еще больше раздосадованы жители д. 5 по ул. Репина в городском округе Жигулевск (Самарская область). На обустройство здесь ушло больше 5 млн руб. Но люди говорят, что сейчас площадка выглядит хуже, чем до начала всех работ. Так, ремонт дворовых проездов сделали некачественно, образовались провалы. Тротуарное полотно и бордюры – кривые и неаккуратные, так же криво установлены скамейки и урны. Вход на детскую площадку не доделан. Отделка плиткой тоже оставляет желать лучшего – местами она уже крошится и отпадает. А ступенька лестничного перехода на улице так завышена, что стала травмоопасной для детей и пожилых. В итоге люди не пользуются отремонтированной лестницей, предпочитая идти в обход, по газону.
Жители д. 6/1 на ул. Максима Рыльского в Уфе (Республика Башкортостан) недовольны слабым освещением детской площадки. К тому же игровых элементов на ней оказалось меньше, чем было по проекту. А вместо того, чтобы озеленить участок вдоль площадки, туда завезли крупный щебень. В целом благоустройство обошлось в 8,1 млн бюджетных руб. и почти 430 тыс. руб. софинансирования граждан.
- Регулярные рейды позволяют контролировать ход работ по благоустройству придомовых территорий. Такие мероприятия придают этим работам публичность, налаживают на постоянной основе общение с заинтересованными жителями. Мониторинг носит еще и предупредительно-профилактический характер, чтобы подрядчики ответственно выполняли свои обязанности и как можно больше граждан подключались к народному контролю, не оставаясь равнодушными, – отметил координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды в Тюменской области Сергей Соловьев.
Активисты ОНФ взяли на особый контроль из проверенных дворов самые дорогие территории, на обустройство которых ушло более 15 млн руб. Всего мониторинг ОНФ обнаружил 44 таких пространства.
И составленный экспертами топ-10 максимальных цен на благоустройство выглядит следующим образом: двор в Южно-Сахалинске за 83,1 млн руб.; дворы в Оренбургской области (Оренбург, ул. Чкалова д. 21, 23, 29, 31, 33, 35) – почти 56 млн руб.: в Ленинградской области (Тосно, ул. Радищева, д. 4, 6/8 и ул. Победы, д.19, 19А) – 35 млн руб.; в Тюменской области (Тюмень, ул. Маршала Захарова, 7, 7а, 9) – 31 млн руб.; в Ростовской области (Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 99, 99а, 103, 103б) – почти 31 млн руб.; Мурманская область (Мурманск, ул. Миронова д. 1, 3, 10, ул. Юрия Гагарина д. 25/2, 25, ул. Анатолия Бредова д. 12,14,20) – более 28 млн руб.; Белгородская область (Белгород, ул. Костюкова, д. 22, 24, 26, 28) – свыше 25,6 млн руб.; Вологодская область (Вологда, ул. Новгородская, д. 23) – около 24,6 млн руб.; Свердловская область (Нижний Тагил, ул. Алтайская д.31, д. 33, ул. Басова, д. 2, ул. Бабкова, д. 7) – 20 млн руб.; Калининградская область (Калининград, ул. Чекистов д. 24, ул. Комсомольская д. 78, 80, 82-82А, 84-88, 90-92, 94-100а, ул. Молочинского д. 10, 51-53, ул. Леонова д. 73-77, 79, 81-85) – почти 19,9 млн руб.
Как оказалось, высокая цена – совсем не гарантия идеального состояния. Например, самый дорогой двор страны, который занял первое место в рейтинге, на 83 млн. руб. совсем не выглядит. Он расположен в Южно-Сахалинске и относится к домам №278 на ул. Комсомольская и №17 на ул. Емельянова. Местные жители недовольны качеством выполненных работ – спустя год бордюрные камни разрушаются, металлические ограждения проржавели, саженцы деревьев местами засохли. Граждане из д. 5, д. 7 и д. 9 на ул. Вокзальная в том же городе тоже не удовлетворены результатом – парковочных мест больше не стало, гаражи, установленные во дворе, не были вывезены, остался строительный мусор. А ведь на обустройство здесь потратили около 33,2 млн рублей бюджетных денег.
Практически та же картина и на ул. Достоевского, д. 20, 21, 22 в Мурманске, где работы обошлись в 17,5 млн руб.
- Бордюры на ул. Достоевского очень слабо укреплены: по технологии укладки они должны устанавливаться на сухой бетон, по факту же этого не сделано. Стоит автомобилю задеть такую преграду колесом, и она не выдержит. Из-за неровности вода стекает под угол одного из домов, что чревато подтоплением подвала, а со временем и разрушением фундамента. Водоотводящего колодца в этом дворе нет, придомовая территория большая. В сильный дождь или оттепель здесь все затопит. Бордюры, конечно, могут задержать воду, но тогда мы получим глубокую лужу, – рассказал координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды в Мурманской области Артем Марышев.
Все территории, по которым жители озвучили свои замечания, активисты ОНФ будут держать на контроле до тех пор, пока проблемы не будут полностью устранены. Перечень дворов с адресами и всеми выявленными проблемами направлен в Минстрой РФ.
- Все недостатки, которые обнаружили наши активисты в ходе рейдов по дворовым территориям, были зафиксированы документально. Стоит отметить, что зачастую они связаны с недостаточным информированием жителей о ходе подрядных работ и с невниманием к их пожеланиям. Это тем более недопустимо, когда речь идет о дорогих дворах, где израсходованы огромные бюджетные средства. Вместе с тем сами жители заинтересованы в качественном благоустройстве, они обращают внимание подрядчика на проблемные моменты. Такая общественная активность очень радует. Стоит учитывать, что муниципалитетам (заказчикам) необходимо устанавливать на проведенное благоустройство серьезные гарантийные сроки. Так, например, в настоящее время в Камчатском крае это один год, а в Сахалинской области – пять лет. А это значит, что в течение данного времени выявленные недостатки и претензии жителей будут устраняться», – подвела итог член Центрального штаба Народного фронта, координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды Светлана Калинина".