ВВП, ППС и другие страшные буквы

https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product#Nominal_GDP_and_adjustments_to_GDP

Псто под рубриками "экономика на пальцах" и "по просьбам трудящихся". Точнее, юзернейма igel и примкнувших к его предложению сделать пост из комментария к посту на околоэкономическую тему.
Я посчитал предложение здравым, поскольку в постах и новостях, связанных с экономикой, часто упоминается параметр ВВП, который требует определенной внимательности к контексту и сноскам мелким шрифтом для адекватного понимания и сравнения показателей разных периодов или разных стран.

Поехали.
1. Что такое ВВП.
Валовый внутренний продукт, он же GDP, он же Gross Domestic Product, как правильно подсказывает нам Вики — это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Оговорки про территории и национальность факторов производства важны, т.к. ВВП и ВНП (валовый национальный продукт) — это разные вещи. Т.е. неважно, кому принадлежит завод: если он работает на территории РФ, то его продукция включается в расчет ВВП РФ — и это правильно (почему — станет ясно ниже).

Слово "конечных" в данном случае очень важно, т.к. подразумевает исключение двойного/тройного счета. Т.е. шину, предназначенную для розницы или на экспорт, мы сразу учитываем в ВВП, а шину, предназначенная для поставки на автозавод на территории страны нужно учесть только один раз, а не сначала в составе продаж производителя шин, а потом в составе стоимости машины.

Поскольку вычислять долю именно добавленной стоимости в выручке каждой компании — неудобно и вряд ли возможно, то на практике ВВП считают как сумму всех доходов или всех расходов в стране. Это в сферическом случае в вакууме две одинаковые цифры, поскольку чей–то доход — это всегда чьи–то расходы.
Т.е.:
ВВП = НД (национальный доход, то есть заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций) +амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из–за границы.
или
ВВП = Y = C + I + G + (X − M)
где С — потребление, I — инвестиции, G — госрасходы, X − M — чистый экспорт, т.е. экспорт минус импорт.

А если совсем уж на пальцах, то ВВП — это сумма всей добавленной стоимости, созданной в стране за год (и такой метод расчета тоже есть).

2.Как его _едятсчитают.
ВВП считают в национальной валюте страны. Это логично, так как большинство операций на ее территории проводится именно в национальной валюте. Ну а чистый экспорт можно в нее пересчитать.
Одна из главный целей его расчета — измерение динамики экономического роста. Центробанку для определения параметров денежно–кредитной политики, правительству для планирования бюджета, и всем вместе для оценки эффективности регулирования экономики надо понимать, что с этой экономикой происходит. Например, для ЦБ показатель роста ВВП — один из двух спидометров (второй — инфляция), глядя на который они принимают решение, надо ли жать на газ (снижать ключевую ставку, делая кредит дешевле и разгоняя рост) или на тормоз (делать кредит дороже, сдерживая инфляцию и "пузыри" на различных рынках).

Сравнивать номинальный ВВП за разные годы напрямую некорректно: очевидно, что если объем производства не поменялся, а товары подорожали в силу естественной инфляции, то считать это ростом экономики было бы неправильно.

Поэтому рост ВВП считают с поправкой на инфляцию, рассчитывая коэффициент под названием "дефлятор ВВП", и перемножая на этот коэффициент номинальный ВВП соответствующего года. То есть когда вы видите в новостях "рост экономики за 2017 составил X процентов", по умолчанию подразумевается, что это не номинальный рост, а реальный, с поправкой на изменение номинальных цен.

А для сравнения параметров за разные годы обычно берут ВВП в постоянных ценах.
Т.е. берут номинальный ВВП в текущих ценах за каждый год интересующего периода и делят его на дефлятор, получая ВВП за каждый год в ценах одного, референсного, тем самым делая поправку на инфляцию. И в легенде соответствующей таблички будет написано что–то вроде "динамика ВВП с 2000 по 2015 в постоянных ценах/ в ценах 2015 года).

И тут есть одна сложность, она же возможность для манипуляции. Занижение инфляции относительно реальной приведет к завышению показателей роста экономики (и заодно реальных доходов).
Т.е. очевидно, что если с 2015 по 2016 реально цены в среднем выросли на 5% и дефлятор, соответственно, равен 1,05, а мы насчитали 2%, то поделив номинальный ВВП 2016 года на 1,02 вместо 1,05, мы получим (на бумаге) большую сумму в постоянных ценах и большую циферку роста.
В народе существует устойчивое мнение, что "власти скрывают" и инфляция намеренно занижается. Мнение это по большому счету не совсем верное. Тому же ЦБ показатели инфляции нужны не для телевизора, а для управления кредитом и эмиссией, и сознательно ее искажать — означает создавать проблемы себе же, поскольку неправильная информация на входе будет означать неправильные действия с неприятными последствиями.
Косяк в том, что корректное ее измерение — весьма нетривиальная задача, потому что номенклатура товаров в экономике огромна и постоянно меняется. То есть посчитать изменение всех цен за год невозможно в принципе, и приходится выбирать корзину для расчета дефлятора. И вот на этом этапе даже без намеренных манипуляций появляются искажения, потому что внутри разных сегментов товарной группы цены могут меняться неодинаково, меняется структура потребления и удельные веса отдельных товаров в ее структуре, часть цен регулируется и так далее.

3. Как сравнивают ВВП разных стран: плюсы, минусы, подводные камни^тм.
Как уже было сказано, ВВП измеряют в национальной валюте страны. Но что делать при необходимости сравнивать показатели разных стран? Очевидно, что нужно приводить к общему знаменателю.
Чаще всего этим знаменателем сейчас является доллар США, по достаточно очевидным причинам.
И вот тут начинаются сложности.

Во–первых, динамику ВВП правильнее измерять все–таки в национальной валюте в постоянных ценах.
Почему так? Потому что изменение обменного курса происходит из–за изменения баланса в отдельном сегменте экономики (во внешней торговле/движении капитала между странами), а на цены внутри страны влияет а) с заметным лагом, не сразу б) не один к одному, а с определенным коэффициентом, зависящим от размера и структуры экономики (доли внешней торговли в первую очередь). В РФ после 1998 и 2008 это занимало порядка полугода (разные товары дорожали с разной скоростью, в зависимости от доли импорта в себестоимости, оборачиваемости и т.д.), а на 1% девальвации приходилось где–то 0,6% инфляции.
То есть, к примеру, когда после обвала цен на нефть и крымнаша RUB за короткое время подешевел относительно USD вдвое, это же не означало сокращение в два раза российской экономики. Потому что в рублях–то и доходы, и цены изменились не сразу и не в два раза.

Со временем в условиях плавающих курсов это все устаканивается, цены на импорт и номинальные доходы в рублях растут, меняется баланс внешнего сектора и показатели в пересчете на USD возвращаются к реальной ситуации. Но надо понимать, что при резком изменении обменного курса показатели ВВП в валюте на какое–то время становятся не совсем корректными. Или не становятся — смотря что считать и сравнивать.

Во–вторых, пересчитав ВВП двух стран одной линейкой — долларом, мы получаем номинальные цифры. но есть проблема. Сравнивать их в лоб тоже не совсем честно, потому что уровень цен в этих странах может существенно отличаться. И на 100 долларов в Украине вы можете купить некоторых товаров заметно больше, чем на те же 100 долларов в Британии.

И вот тут на сцену выходит тот самый ППС, из коммента о котором получился пост.

4. Зачем нужен пересчет ВВП по ППС, за что его так любят братья наши ватные и почему его используют международные финансовые организации.
Аббревиатура ППС означает "паритет покупательной способности", он же Purchasing power parity (PPP).
Логика за ним такая. Обменный курс определяется спросом и предложением соответствующей пары валют. А эти спрос и предложение представляют собой только часть экономик соответствующих стран, то есть внешнюю торговлю и трансграничное движение капитала. Поэтому обменный курс не совсем точно (или совсем не точно) отражает реальное количество товаров и услуг, которые можно купить в странах за одинаковую сумму в долларах.
Поэтому умные дяди и тети во Всемирном Банке и прочих МВФах, получив номинальный ВВП в долларах, для сравнения вводят дополнительный коэффициент, отражающий разницу в ценах одной и той же корзины товаров и услуг в разных странах — это и есть ППС.

То есть нельзя говорить, что пересчет по ППС — в принципе разводка и манипуляция. Если бы это было так, его не использовали бы экономисты ВБ. Покупательная способность одной и той же суммы в долларах действительно разная в разных странах.
Но у этого пересчета есть своя ограниченная область применения. И когда речь заходит об эффективности и производительности экономики, сравнивать надо именно номинальный ВВП на тушку населения безо всяких пересчетов.

Если упрощенно, логика такая. В теории международной торговли товары делятся на две категории: торгуемые и неторгуемые. Торгуемые — это товары, которые можно продавать не там, где они производятся, которые можно экспортировать и импортировать. То есть промышленные товары, биржевые товары вроде металлов, сырья и зерна, некоторые услуги (те, которые можно оказывать дистанционно). Неторгуемые — это те, которые нельзя транспортировать, главным образом услуги. Простой пример: филадельфиец не едет в Тихуану, чтобы постричься, хотя там это стоит заметно дешевле. И к риелтору вы обращаетесь там, где хотите купить/продать недвижку, а не там, где его услуги стоят дешевле.
Торгуемые товары по всему миру стоят примерно одинаково, с поправкой на стоимость транспорта и протекционизм (пошлины, квоты и т.д.). Причина очевидна: если разница в ценах превышает затраты на доставку и растаможку, то товар повезут из той страны, где он дешевле, в ту страну, где он дороже.

А раз так, то производительность труда в торгуемых секторах определяет уровень зарплат в них. Ну, то есть если японский рабочий за год выпускает 100 Сивиков, а российский рабочий 30, то при приблизительно одинаковой цене одного Сивика и равной доле зарплат в себестоимости японский рабочий будет зарабатывать в 3.3 раза больше. Цифры условные, но, к примеру, когда Форд построил завод во Всеволожске, выпуск машин на одного рабочего там даже в штуках был в разы больше, чем на ВАЗе, тем более в деньгах.

Фокус в том, что зарплаты в торгуемых секторах определяют и уровень зарплат в неторгуемых секторах, потому что тем приходится конкурировать за рабочую силу. Т.е. если рабочий на конвейере в Мюнхене зарабатывает 50к евро в год, то бармен в Мюнхене не может зарабатывать 10 000 евро в год — он найдет работу в промке с заработком в разы выше. А значит, услуги в Мюнхене будут стоить дороже, чем в Воронеже — при разнице в зарплатах обслуживающего персонала на порядок иначе быть не может.

Как результат — если у страны ВВП по ППС заметно выше, чем по номиналу, как правило это говорит о том, что это страна с неэффективной промкой и низкими доходами. Потому что товары везде стоят одинаково, а разница стоимости корзины, по которой меряется покупательная способность 100 долларов там и там, складывается в основном за счет стоимости услуг. А высокий уровень жизни в стране с неконкурентоспособной экономикой может быть только если у страны есть какой–то высокий рентный доход. Типичные примеры — Катар и Саудовская Аравия. И, кстати, в определенной степени Россия. Уровень жизни в РФ благодаря нефтяной ренте таки выше, чем позволяет производительность несырьевых секторов. Если кто сомневается — вспоминаем, что произошло в 2015 после сокращения экспортной выручки от углеводородов.

Почему, несмотря на вышесказанное, ВБ использует пересчет по ППС?
Потому что, если измерять не производительность и эффективность, а уровень реальных доходов (не в валюте, а по реальной покупательной способности средней зарплаты/дохода), ВВП по паритету действительно точнее отражает реальную картину.

Но с тремя очень жирными оговорками.

Во–первых, ВВП и ВВП на тушку населения — это, соответственно, валовая и средняя величины. А главная проблема со средними величинами хорошо отражена в анекдотах про мясо, капусту и голубцы и про среднюю температуру по больнице.
То есть подушевой ВВП, что номинальный, что в пересчете по ППС, ничего не говорит нам о распределении доходов.
Поэтому, скажем, в России, с колоссальным неравенством, при реальном ВВП на тушку в 9к долларов в год по ППС получается 28к. Отчасти это связано с тем, что токарь Вася платит за транспорт и коммуналку намного меньше немца. Но главным образом — с тем, что очень большую часть доходов получают Игорек и Димон. А в порядке бонуса они еще и имеет возможность экономить на обслуге дома, потому что за пределами Москвы и Ямало–Ненецкого АО зарплаты так себе. И вот эти самые 28к на каждого токаря Васю очень слабо отражают реальный уровень жизни в стране. Хотя и 9к — тоже, бгг. "А никто и не обещал, что будет легко".

Во–вторых, коэффициент ППС довольно трудно корректно считать. Помните, выше я упоминал, что трудно подобрать адекватную корзину для подсчета инфляции? Так вот, при сравнении двух стран подобрать адекватную корзину товаров и услуг еще сложнее, потому что товар с одинаковым названием далеко не всегда одинаков там и там. Потому что "Сникерс" — он везде "Сникерс", а вот сравнивать услуги, скажем, автосервиса в Мюнхене и в Рязани довольно сложно. Как и медицину, и многое другое. То есть немец больше платит, но за эти деньги он получает и больше товара. Подменную машину, вежливый персонал, профессиональные ремонтники, быстрый сервис, удобный кондиционированный зал ожидания с wi–fi, кофе и плюшками и т.п. Или, если речь о медицине — куда более современную технику и квалифицированного врача (я не говорю, что в РФ такого нет, я об общем уровне).
Плюс к этому ВВП ведь не учитывает многие вещи, напрямую влияющие качество жизни. От экологии до уровня преступности и безопасности на дорогах.

В третьих, как бы не успокаивал себя дядюшка Ляо тем, что в Шеньжене снять квартиру или поесть в кафе стоит заметно дешевле, чем в Лондоне, БМВ и там и там стоит примерно одинаковых денег. И 50 000 евро за него нужно заплатить не по ППС, а вполне себе по номиналу. И поэтому прожиточный минимум у китайца или белоруса, разумеется, ниже, чем у француза, но когда речь заходит о т.н. non–discretionary spending, то есть тратах сверх обязательных/базовых вроде аренды жилья, еды и телефона, становится важна именно номинальная сумма, которая остается на руках после обязательных расходов — non–discretionary spending в значительной степени приходится именно на те товары, цены которых по всему миру близки. А именно сумма, доступная после обязательных расходов, во многом определяют субъективное восприятие уровня дохода.

Подводя итог: ВВП — агрегированный показатель, попытка одной цифрой дать характеристику всей экономике. Поэтому сам по себе он имеет довольно ограниченную полезность, особенно когда дело доходит до сравнения экономик, сильно отличающихся размерами, структурой и кучей внеэкономических параметров. Поэтому для адекватного восприятия этих циферок нужно хорошо понимать, какой именно ВВП используется, для чего и в каком контексте.

Написал MrGrey на politota.d3.ru / комментировать