Скандальный депутат Алтайского Заксобрания «претендует» на несостоятельность
Барнаульская компания «Снок-Инвест» требует признать депутата Алтайского Заксобрания Артака Махсудяна банкротом. Сумма требований достигает 2,97 млн рублей, однако в соответствии с практикой рассмотрения подобных дел, итоговые требования кредиторов могут существенно превысить эту сумму. Материалы опубликованы на сайте арбитражного суда.
Заявление о признании депутата банкротом было подано 18 марта, уже 22 марта суд принял его к производству. Согласно базе данных ЕГРЮЛ, директором и единственным учредителем «Снок-Инвест» является Аркадий Колпащиков — известный в крае юрист, управляющий партнер юридического центра «Де Конс». Он возглавляет также несколько других компаний, в том числе, по данным справочника «Реформа ЖКХ», руководит ТСЖ «Анастасия».
До настоящего времени обоснование требований «Снок-Инвеста» не опубликовано. Однако исходя из анализа арбитражных дел, в которых принимала участие эта компания, можно предположить, что ей переуступила право требования долга другая фирма.
Примечательно, что сумма требований «Снок-Инвеста» — 2,97 млн рублей — полностью совпадает с суммой, которую с Артака Махсудяна собираются истребовать в рамках одного из исполнительных производств, возбужденных еще в 2013 году по решению Рубцовского горсуда. Информация об этом долге опубликована на сайте УФССП по Алтайскому краю. Исходя из той же базы данных, у г-на Махсудяна арестовано имущество на сумму 3 млн рублей, также за ним числится долг по восьми производствам на сумму около 260 тысяч рублей.
Дело, по которому г-н Махсудян задолжал 2,97 млн рублей и на которое ссылаются судебные приставы, было возбуждено еще в 2010 году. Судя по материалам сайта gcourts.ru, хранящего архив решений, оно касалось признания недействительной сделки по продаже неким ОАО, признанным банкротом (руководитель — А. Аручан), незавершенного объекта строительства в Рубцовске. Площадь, адрес объекта, а также название компании в материалах скрыты. Однако из решения следует, что г-н Аручан продал объект г-ну Махсудяну по заниженной цене. Именно это и стало основанием для оспаривания сделки со стороны конкурсного управляющего компании-владельца.
В итоге суд признал сделку недействительной и обязал г-на Махсудяна вернуть незавершенный строительный объект компании-банкроту для его дальнейшей реализации через торги. Не исключено, что Артак Махсудян так и не исполнил это решение, что и стало основанием для возникновения долга, который в итоге привел его к банкротству.
Добавим, согласно данным сайта Рубцовского горсуда, прокуратура Алтайского края в начале 2016 года подавала к депутату гражданский иск, но 1 марта по какой-то причине отказалась от него.
Напомним, Артак Махсудян был избран в Алтайское Заксобрание в 2012 году по списку КПРФ, вместе с другим скандальным предпринимателем Александром Мастининым. До этого г-н Махсудян был депутатом Рубцовского горсовета. Скандальная репутация обоих выдвиженцев сразу обратила на себя внимание общественности. В 2005 году предпринимателю были выдвинуты претензии в том, что он посредством деятельности своего ООО «Золотая Колывань» подвергает угрозе озеро Белое, расположенное в Горной Колывани. Департамент по охране окружающей среды крайадминистрации потребовал от будущего законодателя ликвидировать незаконную стоянку сельхозтехники, расположенную им прямо в водохооранной зоне уникального озера. А в 2010 году мировой суд в Курьинском районе констатировал, что, по данным ФНС, г-н Махсудян допустил грубое нарушение норм ведения бухучета, выразившееся в искажении сумм начисления налога на прибыль. Налоговая база предприятия по налогу на прибыль была занижена им на 1 157 561 рубль, а налог недоплачен в сумме 277 814 рублей. В итоге суд оштрафовал предпринимателя.
Последние упоминания г-на Махсудяна в прессе связаны с критикой в его адрес оппозиционера Алексея Навального, который указал, что народный избранник так и не задекларировал доходы за 2014 год.
Кроме того, в своей критике руководства реготделения КПРФ коммунистка Нина Данилова, недавно вышедшая из партии, прямо указывала, что г-н Махсудян являлся «коммерческим» кандидатом и ситуация с ним и г-ном Мастининым сильно бьет по репутации партии. «Чего стоит в свое время рекомендованный Юрченко для включение в список депутатов АКЗС Артак Махсудян, который, не переходя в «Единую Россию», выполняет только ее решения. И никакой ответственности за создание ситуации с Махсудяном, Мастининым - никто, в том числе и Юрченко, не понес. Сегодня разные «купцы» пытаются вновь «похлопывать партию кошельком по плечу». Постепенно - в очертаниях светлых коммунистических идеалов – все чаще стали проглядывать те же самые «рожки да ножки», которые остались от «козлика», - описывает ситуацию г-жа Данилова.