Письмо из полиции (о ГРУшниках сбивших украинский самолет). «Путин сказал по телевизору»

18.06.2019 я подал заявление о преступлении в несколько дупел, в том числе и в отдел полиции № 2 УМВД по г. Шахты (далее – ОП2). Также в это же дупло было перенаправлено и моё заявление, которое я подал в следственный отдел по г. Шахты, входящий в систему СКР. Причем в этом случае произошел уникальный в эксперименте случай. Первоначально я получил из следственного отдела официальный документ от его руководства. Документ о том, что моё заявление о преступлении они направили в Следственное Управление по Ростовской области. Но затем они прислали мне новое письмо, в котором сказано, что первое письмо было направлено мне по ошибке, а на самом деле они передали моё заявление в ОП2.
Приведу сущностную часть текста заявления о преступлении:
//14.06.2014 в небе над Луганском (Украина) был сбит военно–транспортный самолет Ил–76 Министерства обороны Украины. Погибли 49 военнослужащих украинских вооруженных сил. Катастрофа произошла в 00–51 при заходе самолета на посадку в районе аэропорта. Самолет упал у села Красное, в 2 км от взлетно–посадочной полосы.

Из СМИ я узнал, см., например,
https://www.newsru.com/world/14jun2019/il76down.html
что 14.06.2019 на сайте Службы Безопасности Украины появилось сообщение
https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/6157#.s6phA8lk.dpbs
Из этого сообщения следует, что Ил–76 сбили сотрудники российской военной разведки (ГРУ) Генштаба РФ.
В сообщении на сайте СБУ названы имена четырех граждан РФ, которые совершили это преступление.
В сообщении сказано, что СБУ имеет неопровержимые доказательства, что решение о сбивании было принято в Кремле и приведено в действие внештатным подразделением Главного управления Генштаба Вооруженных сил РФ, известным как “частная военная компания Вагнера”.
Следователи СБУ установили, что преступный приказ отдал непосредственно командующий 58–й армией ВС РФ генерал–майор Евгений Валерьевич Никифоров, командированный на Донбасс “для осуществления военного вторжения и оккупации части территории суверенной страны”.
А непосредственными исполнителями убийства украинских военных являются
руководитель “ЧВК Вагнер” Дмитрий Валерьевич Уткин (личные данные…),
а также
Андрей Андреевич Гуралев (личные данные…)
и
Андрей Николаевич Лебедев (личные данные…).
На сайте СБУ приведены фотографии этих людей.
Уткин Д.В. отдал приказ о выстреле из ПЗРК, а Лебедев А.Н. и Гуралев А.А. подготовили и произвели выстрел по Ил–76.
Отмечу, что указанные граждане РФ (Уткин Д.В., Лебедев А.Н. и Гуралев А.А.) по возвращению в Россию были отмечены Президентом РФ Путиным В.В. официальными государственными наградами – “Орденами Мужества”. Поэтому, наверное, разыскать этих подозреваемых в совершении преступления лиц – не очень сложная задача.
По факту сбития самолета прокуратура Украины открыла уголовное производство по статье “террористический акт”.
Укажу также на то, что 05.06.2019 коллегия судей Запорожского апелляционного суда признала гибель командира экипажа самолета Ил–76 следствием вооруженной агрессии РФ против Украины.
==
Насколько мне известно, в РФ не начато уголовное производство по факту катастрофы 14.06.2014 самолета Ил–76 в небе над Луганском. Но учитывая серьезность и правдоподобность информации о том, что этот террористический акт совершили вышеуказанные граждане РФ, — необходимо, в соответствии с УПК РФ, оперативно и тщательно исследовать эту информацию.
На основнии изложенной с моём заявлении информации я прошу произвости в порядке статей 144 и 145 УПК РФ проверку наличия в действиях Никифорова Е.В., Уткина Д.В., Лебедева А.Н. и Гуралева А.А. (а также иных лиц, выявленных в ходе дознания) преступлений, предусмотренных УК РФ. Проверить в соответствии с процедурой описанной в УПК РФ. Мое заявление – это именно заявление о преступлениях. А значит, необходимы процедуры проверки этой информации, описанные в Части 2 УПК РФ.
На мой взгляд, следует завести оперативно–розыскное дело на граждан РФ, которые подозреваются в сбитии Ил–76. А также допросить этих граждан.
В ходе дознавательных мероприятий целесообразно, на мой взгляд, сделать запрос правоохранительным органам Украины по информации о преступной деятельности граждан РФ, действия которых привели к катастрофе с Ил–76, в результате которой погибло 49 человек.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях. И о результатах проверки информации о преступлении. В соответствии со статьями 144–148 УПК РФ//.
=:(конец цитирования заявления)

Много месяцев никого ответа по моему заявлению из полиции не получал. И лишь 11 декабря, когда я сам пришел в ОП2, мне сообщили, что полиция решила, что моё заявление ее содержит признаков преступления. И выдали копию документа об этом. На документе стоит дата 28 июля. А получил я его, напомню лишь 11 декабря.
12 декабря я подал заявление на имя начальника отделения полиции, в котором написал о своем желании ознакомиться с документами, на основании которых было принято решение об «отсутствии признаков правонарушения» в моем заявлении про ГРУшников, сбивших Ил–76. Т.е. написал ходатайство об ознакомлении с материалами проверки.
И вот я получил письмо из ОП2. Оно состоит из 6 страниц.
Первая страница (Приложение 1) – это документ подписанный начальником ОП2 полковником Плотниковым. Документ называется «О направлении информации».
Мне сообщается:
«Ознакомить Вас с материалами проверки не представилось возможным, в связи с тем, что номер телефона, указанный в Вашем заявлении выключен».
Мой комментарий
За последние пару месяцев мой телефон ни разу не выключался и не разряжался и звонка из полиции по этому моему заявлению не было. Так что Плотников солгал. Кроме того, в заявлении приводился мой домашний адрес и электронная почта. И связаться со мной не было никаких проблем. В декабре ко мне домой приходил сотрудник ОП по другому моему заявлению (про Прилепина). В ОП2 прекрасно знают где я живу, и сотрудники ОП2 устраивают такие мероприятия как обход моих соседей для расспрашивания моих соседей обо мне и для сообщения соседям, что я «украинский пропагандист».
=:(конец комментария)
Плотников пишет, что копии «материалов проверки» высылаются мне данным письмом.
Что же представляют собой «материалы проверки»? Они состоят из 5 страниц. Три страницы – это текст моего двухстраничного заявления (первая страница почему–то повторена два раза). Одна страница – это документ с датой 28 июня, который, напомню, я получил лишь 11 декабря, и в котором мне сообщается, что «по результатам проверки в моем заявлении признаков преступления не выявлено».
Пятая страница полученного письма из ОП2 – это фактически единственный сущностный документ по проверке моего заявления. Это рапорт лейтенанта Яковлева от 28 июля, которому Плотников поручил проверку моего заявления о преступлении. Кстати, Яковлев уже уволился из ОП2.
//Уместно здесь сказать, что как Яковлев, так и начальник ОП2 уже ранее получали дисциплинарные взыскания от начальника УМВД по г. Шахты за отсутствие информирования меня по ситуации с моим заявлением Гиркин–3. А суд по моему к иску к ОП2 признавал нарушением закона бездействие ОП2 по Гиркин–3. Еще один сотрудник ОП2 (Карандаев), который отвечал на моё заявление Гиркин–3 был уволен. По Карандаеву в ходе другого моего судебного процесса полиция также вынуждена была признать, что он нарушил закон. Т.е. возникает ощущение, что отвечать на мои заявления поручают тем работникам полиции, которых планируется уволить или же они сами планируют уволиться. Типа «дембельский аккорд»//.
Что же написано в Рапорте Яковлева (см. Приложение 2)? Из его текста видно, что никакой проверки информации о преступлении не производилось. И приводится лишь единственный аргумент, почему полиция решила не проверять информацию. Этот аргумент впервые использовал Шахтинский суд в ноябре 2018 г., в процессе по моему иску о бездействии полиции по моему заявлению о преступлении (о доставке российскими военнослужащими на территории Украины Бука, который сбил Боинг).
Итак, цитирую этот единственный (!) «аргумент» из Рапорта Яковлева:
«Поскольку заявление Селезнева К.А. о данном преступлении содержит ссылки на источники расследования иностранных государств, проводящих недружественную политику в отношении Российской Федерации, противоречит официальной позиции РФ, неоднократно озвученной по телевидению и иных средствах массовой информации Президентом РФ и иными высшими должностными лицами РФ о непричастности ВС РФ к вооруженному конфликту на территории Украины, тем самым не содержит сведений, указывающих на признаки преступления».
И далее Яковлев пишет:
«Учитывая вышеизложенное в данном материале отсутствуют признаки события какого–либо предусмотренного УК РФ или КРФобАП».
Последняя аббревиотура – это глюк документа Яковлева (правильно – КоАП).
==
В письме начальника ОП (Приложение 1) написана еще одна ложь. Он сообщает, что якобы мне направлялось еще 28.06.2019 письмо с извещением об отказе признать моё заявление заявлением о преступлении. Но! Еще раз напомню, что указанное извещение я получил только 11 декабря, когда сам пришел в полицию с требованием дать информацию по моему заявлению о преступлении.
==
Планирую по этой ветви эксперимента начать два судебных процесса.
Первый — в рамках Кодекса Административного Судопроизводства. Иск об отсутствии ответа в положенный по закону срок. Надо воспитывать полицию и наказывать её за нарушение закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Второй планируемый судебный процесс – это жалоба в порядке ст. 125 УПК. Про бездействие полиции при проверке сообщения о преступлении. В этом процессе я буду показывать несерьезность правового обоснования аргумента «Путин сказал по телевизору».
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать