Верховный суд рискует допустить ошибку в определении субъектного состава передачи договора

Определением от 10.01.2019 № 308-КГ18-11168 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ передано дело № А53-1315/2017 по налоговому спору между ООО "Южная горно-добывающая компания" (ООО "ЮГДК") и Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области.Правильное разрешение налогового спора не в последнюю очередь зависит от грамотной гражданско-правовой квалификации передачи договора. Не все обстоятельства (особенно их датировку) можно понять из судебных актов, но вкратце фабула такова.Между ООО "Сименс Финанс" (лизингодателем) и ООО "МАИ" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга автотранспортных средств. По условиям договоров лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя. ООО "МАИ" поставило имущество на баланс после 01.01.2013.Впоследствии ООО "Сименс Финанс", ООО "МАИ" (прежний лизингополучатель) и ООО "ЮГДК" (новый лизингополучатель) подписали соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по этим договорам. В результате исполнения соглашения балансодержателем стал новый лизингополучатель (ООО "ЮГДК").ООО "МАИ" и ООО "ЮГДК" считаются взаимозависимыми лицами по смыслу ст. 105¹ НК РФ.Одно время действовала норма (абз. 1 и 3 п. 25 ст. 381 НК РФ), согласно которой освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении движимого имущества, принятого с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств, за исключением объектов движимого имущества, принятых на учет в результате передачи, включая приобретение, имущества между лицами, признаваемыми взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 105¹ НК РФ.ООО "ЮГДК" сочло, что лизинговое имущество, полученное по указанному соглашению о перенайме, освобождается от обложения налогом на имущество организаций. Налоговый орган занял противоположную позицию и доначислил ООО "ЮГДК" недоимку по налогу, и точку зрения...