Алексей Стрепетов: Если Аршавин и Кержаков не выйдут с «Рубином», шансов сыграть в Севилье у них нет
Бывший футболист и тренер «Зенита» Алексей Стрепетов разобрал для Sovsport.ru матч 22-го тура чемпионата России в Грозном с «Тереком» и отметил, что следующая встреча питерцев с «Рубином» во многом должна стать репетицией четвертьфинала Лиги Европы против «Севильи».
«ТЕРЕК» НЕ ЗАСЛУЖИВАЛ ПОРАЖЕНИЯ
– Представители «Зенита» заявляют: победа над «Тереком» важнее победы над ЦСКА. Как это понимать?
– Это вопрос настроя, – объясняет Стрепетов. – После важнейшего успеха в матче с прямым конкурентом «Зенит» поехал в гости к команде Рашида Рахимова брать реванш за поражение на «Петровском». Победа была нужна, как воздух, в плане психологии, потому что «Зенит» хочет показать: он стремится стать чемпионом, доказывает свою состоятельность игрой, может выступать без срывов. И «Зенит» это доказал.
– Согласны, что в Грозном для «Зенита» все сложилось крайне благоприятно? Команда реализовала почти все моменты, какие имела.
– По игре «Терек» совершенно не заслуживал поражения. Самоотдача хозяев была очень хорошая. «Терек» мог в этой игре рассчитывать на пенальти – два эпизода игры рукой в штрафной «Зенита» были. Приятно, что руководство «Терека» нигде эти моменты не отразило. Игра была равная.
В моменте с первым голом я бы отметил передачу Данни с фланга в штрафную – она становится его фирменной. Когда Данни в этой точке поля получает мяч, игроки «Зенита» уже знают, куда бежать. Комбинация отработана на уровне машины. Исполнение Шатова тоже заслуживает высокой оценки.
Не скажу, что «Зенит» провел яркий матч и показал чемпионскую игру – нет. Да, реализовал свои моменты, но по игре «Терек» не превосходил. Если с ЦСКА «Зенит» отрезками действовал очень ярко, то в Грозном мы этого не увидели. Если бы по итогам матча на табло был ничейный счет – я бы совершенно не удивился.
МИГЕЛЬ, МИГЕЛЬ, ГДЕ ТВОЯ УЛЫБКА?
– Рахимов прав, утверждая, что физически «Терек» выглядел лучше, чем «Зенит»?
– Если брать функциональную готовность, да. По движению, самоотдаче «Терек» очень понравился. Даже больше, чем «Зенит». У «Зенита» были несогласованные действия Ломбертса и Нету, в середине поля шероховатости, не так ярко сыграл Халк, не так ярко сыграл Рондон, хотя вышел, забил, свое дело сделал.
Меня удивляет Данни. Он играет с повязкой капитана, отдает голевые передачи, но мы привыкли, что он играет с улыбкой. Когда он полностью отдается игре, у него на лице очаровательная улыбка. В последних матчах этого нет. Нет горящих глаз, нет улыбки, которая приводит в восторг болельщиков. Он выполняет свой профессиональный долг.
– Все знают неопределенную ситуацию с его контрактом. А сам Данни уже что-то знает и по поводу своего будущего – останется он в «Зените» или нет.
– Это откладывает отпечаток на его игру. Но нужно обязательно его поблагодарить: он профессионально выходит и делает все на высочайшем уровне для победы. Но искра, драйв, когда он заводит команду, общение с партнерами, даже с судьями, обращения к болельщикам – это пропало. Даже после яркой передачи на Шатова у Данни не было той радости, того вдохновения, хотя он здорово все сделал в этом моменте. Команда близка к чемпионству, вклад его огромен, но эмоций мы не видим.
– Говорите, что не ярко сыграл Халк. Но гол Рондона – процентов на 40 его заслуга. И играл он хорошо, просто его соперники натурально отколошматили в этом матче. Судья пропустил много нарушений на нем.
– Согласен. Для Халка в Грозном было очень сложное поле. Такому мощному форварду стартовать на вязком грунте сложнее. Ему уделили массу внимания игроки «Терека». Халку доставалось, судья это пропускал, но нападающий продолжал играть, вести команду за собой. Говорите – 40%? Я бы сказал, что гол Рондона – заслуга Халка процентов на 60. Он ведь не только хорошо исполнил штрафной – он его и заработал.
Чем ценен нападающий? Помню, как Уэйна Руни признали лучшим игроком тура, когда он пару раз за матч коснулся мяча. Касанием головы вывел партнера один на один – тот забил, а затем сам Уэйн поразил ворота ударом «ножницами». Два ТТД – и он игрок тура. Так и Халк. Да, многое у него не получалось, но он не останавливался ни на долю секунды. А сколько у него было отборов! Он преследовал защитников и был вознагражден. На пару с Рондоном они решил исход равного поединка.
В ВОРОТА «ЗЕНИТА» МОЖНО БЫЛО ПОСТАВИТЬ ДВА ПЕНАЛЬТИ 
– У «Зенита» отсутствовал Гарай. Вопросы к игре пары центральных Нету – Ломбертс появились? Пропущенный гол – персональная ошибка Ломбертса.
– Гарай вносит в игру партнеров уверенность и спокойствие. С ним на поле и его партнеры выглядят по-другому. Уже в матче с ЦСКА, когда ушел Гарай, «Зенит» пропустил необязательный гол. Был бы в том моменте на поле Гарай – думаю, Страндбергу не позволили бы размочить счет.
В матче с «Тереком» оборона «Зенита» действовала не слишком уверенно. Саша Анюков и Игорь Смольников справлялись, но к центральным защитникам есть претензии. Нету стал играть с опозданием, неоправданно жестко, карточку получил. На игре Ломбертса сказываются пропущенные матчи. Он потерял практику. Ему нужно играть, тогда он вернется на свой высокий уровень. Вроде все делает правильно, читает игру, но опаздывает.
Что касается стандартов у своих ворот – это одно из слабых мест «Зенита». Даже Андре Виллаш-Боаш не отрицает, говорит, что ведется над этим работа. Из-под Ломбертса был забит мяч, были еще эпизоды несогласованных действий бельгийца с Нету.
– Вы упомянули возможные пенальти в ворота «Зенита». Давайте разберем эпизод с игрой рукой Нету в своей штрафной. Болельщики пишут: раз Нету опирался рукой о газон, и мяч в нее попал – это не пенальти.
– Неправильный аргумент. У специалистов, судей наверняка мнения по этому эпизоду будут разные. Нету опирался рукой о газон. Но он же этой рукой не пропустил мяч дальше, прервал движение мяча. Интересно, что об этих эпизодах никто не говорит.
В записи показали еще один момент, когда шла передача с левого фланга, и мяч попал в руку игрока «Зенита» в штрафной. Судьи такие одиннадцатиметро
«ТЕРЕК» ВЫГЛЯДЕЛ МОЛОДЦОМ
– Виллаш-Боаш признал: обе команды могли победить. Как «Зенит», так и «Терек».
– Да, я это читал. Он молодец, красавец. Признал, что борьба была равная. Думаю, даже если бы «Терек» добыл заслуженную ничью, Виллаш-Боаш сказал бы, что «Зенит» провел хороший матч.
– Тренер «Зенита» снова высказал недовольство полем. Но сделал это вскользь. Вспоминается его речь после ничьи в Раменском. Многие потом сомневались – стал бы португалец так сильно критиковать поле, РФС и РФПЛ, если бы «Зенит» добился победы над «Торпедо»?
– Конечно, после победы никто не обращает большого внимания на газон, но поле в Раменском не позволяло контролировать мяч. Оно было неровным. В Грозном поле ровное, но дерн еще не схватился. Мяч катился, но игрокам было трудно стартовать с места, дерн вылетал из-под бутс. Поле новое, на нем можно комбинировать, но оно сложное для атаки. Например, манера игры Халка – взорваться с места, уйти на рывке от защитника. Через недельку-две поле у «Терека» будет шикарным.
– То, что весь матч в тени был Аилтон, который так любит забивать «Зениту» а по манере игры напоминает Халка, тоже можно объяснить мягким полем?
– Совершенно верно! Это мой любимый игрок. Он постоянно обижает «Зенит», показывает свое мастерство, но тоже провел не яркий матч. «Терек» навязал «Зениту» борьбу в середине поля, жестко встречал Халка – молодцы. Просто хочу похвалить команду Рахимова. До последней секунды не отпускало чувство, что «Терек» еще попытается забить, и моменты были, особенно эпизод, когда Рыбус должен был головой попадать в дальний угол. Даже не мастерства не хватило, а, скорее, удача была на стороне Лодыгина. Закончи «Зенит» этот матч со счетом 2:2 – никто бы не сказал, что он играл плохо. Это «Терек» выглядел достойно.
С «РУБИНОМ» АРШАВИН И КЕРЖАКОВ ДОЛЖНЫ СЫГРАТЬ ПО ТАЙМУ
– Ни Аршавин, ни Кержаков снова не вышли на поле. Можно ли в чем-то упрекать Виллаш-Боаша? Справедлив ли он по отношению к ним? Или ход матча диктовал необходимость усиливать игру в обороне, в центре поля, но не впереди?
– Виллаш-Боаш в Грозном выпустил сильнейший состав, заработал три очка. Но я думал, что он начнет потихоньку готовиться к «Севилье». Попытается отработать варианты на матч, где «Зенит» будет без четырех основных игроков. Поэтому мне казалось, что в Грозном тренер даст сыграть и Аршавину, и Кержакову хотя бы по тайму. Как бы матч ни складывался.
Теперь жду того же от матча с «Рубином». Очень красивая будет игра. Билялетдинов работает замечательно, казанская команда летает на крыльях, заслуживает места в Лиге Европы. Наверняка на «Петровском» Виллаш-Боаш какие-то заготовки на матч с «Севильей» опробует. Может появиться впереди Кержаков. Иначе кто заменит Халка и Данни в Лиге Европы?
Либо Виллаш-Боаш до конца будет делать ставку на чемпионство и выпустит оптимальный состав. Ведь ему важно стать чемпионом досрочно. Но тогда, получается, «Зенит» жертвует Лигой Европы? Кержаков и Аршавин – самые очевидные кандидаты на замену Данни и Халка в Севилье, но им надо перед этим получить хоть какую-то игровую практику… С «Рубином» или в первом, или во втором тайме, мне кажется, мы увидим состав на «Севилью».
В защите, если поправится Гарай, на Лигу Европы могут выйти фланги Анюков – Ломбертс. Николас отлично знаком с этой позицией – он не раз играл на фланге в сборной Бельгии. Тем более, в Испании «Зениту», скорее всего, придется в основном обороняться. Можно будет сыграть в два опорных полузащитника Гарсия –Тимощук. Впереди есть Витсель, Шатов и Рондон, но остается одна вакансия. Рассчитываю, что это будет или Аршавин, или Кержаков. Но если они не выйдут на матч с «Рубином», сыграть в Севилье никаких шансов у них нет. Нужен минимум тайм игровой практики.
Если Виллаш-Боаш не видит в составе Аршавина с Кержаковым, значит, должен с «Рубином» поставить Могилевца или Шейдаева. Но Шейдаев только 11 апреля вернется из «Зенита-2»… Матч будет – как две стороны одной медали. Первая задача – продолжить создавать задел для досрочной победы в чемпионате. Вторая – подготовиться к выезду в Севилью. «Зенит» 12-го числа будет как бы в двух ракурсах, – говорит Стрепетов.