В правительстве отказались от «налога на тунеядство»

В российском правительстве не обсуждают вопрос введения «налога на тунеядство». Об этом рассказала вице-премьер Ольга Голодец, пишет РБК.

Осенью прошлого года глава Министерства труда РФ Максим Топилин заявлял, что размер сбора для неработающих россиян должен составить 20 тысяч рублей. Тогда же премьер-министр России Дмитрий Медведев отметил, что не стоит называть этот сбор «налогом на тунеядство». Он уточнил, что в правительстве идет обсуждение вовлечения в систему платежей за социальные услуги тех граждан, которые не платят за них отчисления.

В Белоруссии в последнее время прошли массовые протесты против действующего на территории государства налога для неработающих граждан. Акции провели в четырех белорусских городах — Бобруйске, Барановичах, Бресте и Витебске. Беларусь — единственная страна в мире, где введен «налог на тунеядство». Речь идет о декрете президента Александра Лукашенко, согласно которому лица, которые работали менее 183 дней в течение календарного года, обязаны платить налог в размере 20 базовых величин. 

Плата за воздух. Какие налоги и сборы могут появиться в России?

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Интересное у нас все-таки Правительство. Министр заявлял что думают об этом. А вице-премьер утверждает, что таких разговоров не ведут. Как будто это представители двух разных Правительств, существующих параллельно и не общающиеся друг с другом. Может быть нужно было гражданам тогда так прямо и сказать, что да, предложения были, обсуждали, но решили не вводить, потому что боимся неадекватной реакции со стороны граждан или еще по каким-либо другим причинам решили не вводить. Чтобы все было понятно. А то, ведь, с такими формулировками потом могут сказать, что, мол, имели ввиду - сейчас не осуждаем, а потом обсудим. Думаю, что скорее всего от этой идеи отказались как раз из-за практики того как в Белоруссии реализовывается подобный закон. Народу не очень нравится, народ уже выходит на митинги. Так и до "майдана" недалеко. Больше всего меня в этой ситуации интересует откуда будут брать деньги, которые потенциально могли бы взять с неработающих. Кто будет платить в таком случае? Либо каким образом решили их заработать? Не очень хотелось бы, чтобы вместо одного налога появился в другом месте какой-то другой.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
После акций протеста в РБ, Правительство РФ и заявило о нерассмотрении этой идеи. Вероятно, Правительство опасается повторения в РФ такого сценария и того, что недовольство населения таким налогом может быть использовано для каких-то иных противоправных целей, организации массовых беспорядков, что может угрожать безопасности РФ. Сама идея такого налога изначально абсурдна и противоречит законодательству. Ведь, если человек не работает, значит у него нет доходов и возможности платить налог. Государство, которое в ст. 7 Конституции РФ, объявило себя социальным: [quote]Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.[/quote] не может возлагать бремя социальных обязательств на самих граждан. А если государство считает, что есть так называемая неофициальная занятость, то решение этой проблемы опять же не в работающих гражданах, а в работодателях, которые не желают платить страховые взносы. Странно пытаться ее решить за счет работников, которые в такой ситуации потерпевшая сторона. Стоит надеяться, что эту идею не просто не обсуждают, но и откажутся от нее окончательно.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Так называемый "налог на тунеядство" есть всего лишь обязательные отчисления граждан в фонд социального страхования. Неудивительно, что данный "налог" был введен в соседей Белоруссии, поскольку президент республики известен своим непримиримым отношением к неработающим гражданам, называя их тунеядцами. Это с какой-то степени осталось от советских времен, когда уголовными кодексами советских республик была предусмотрена ответственность за тунеядство (по данной статье был судим поэт Иосиф Бродский и приговорен к общественно полезным работам) Нужно ли нам в какой-то степени копировать спорные действия президента соседней страны - сомневаюсь. Думаю, что более эффективными мерами было бы переход платежной системы на расчет с помощью платежных карт, либо усиление ответственности работодателя за неоформление с работником трудового договора (договора подряда) за фактически выполняемые работы и неотчисление в соответствующие фонды страховых взносов на лицевой счет работника.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Пока правительство, как следует из текста, не отказалось от идеи принятия такого налога - просто обсуждается приемлемая форма "вовлечения в систему платежей за социальные услуги тех граждан, которые не платят за них отчисления" - в этом и была суть введения такого налога. Однако в настоящее время происходит отказ от целого ряда скандальных инициатив. В чём причина - что народ не стал молчать, или что у представителей власти появился здравый смысл - трудно сказать однозначно, тем не менее, не будет ни закона об отъёме у должника единственного жилья, ни налога "на тунеядство" в нынешнем виде. И всё это - благодаря огромному общественному резонансу, в том числе, вынесение этих вопросов на ток-шоу. Отношение людей к подобным законопроектам выяснилось. И это хорошо, ведь демократический строй подразумевает власть народа, а не отдельных его представителей, которые даже не представляют, как живёт на самом деле где-то там этот самый народ. Опыт Белоруссии, безусловно, тоже должен быть учтён.