Глава ВС поддержал отмену «статьи Дадина»

Глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев выступил за отмену статьи о неоднократных нарушениях на митингах. Речь идет о статье 212.1 Уголовного кодекса РФ. Лебедев подчеркнул, что это его личная позиция, так как в суде «пока этот вопрос не обсуждали».

Также за отмену упомянутой статьи выступила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. В Кремле же такой сценарий назвали «заслуживающим внимания». В Государственной думе и Министерстве юстиции отметили, что по этому вопросу ждут решения правительства.

Ранее Конституционный суд России постановил, что статья 212.1 не противоречит Основному закону, однако призвал внести в нее некоторые поправки. Также орган правосудия потребовал пересмотра дела первого осужденного по этой статье Ильдара Дадина. Решением Верховного суда приговор активисту отменили, а его выпустили на свободу.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Проект федерального закона об изменении УК РФ и отмене этой нормы могут разработать и внести на рассмотрение Гос,Думы РФ субъекты права законодательной инициативы. Такое право есть и у ВС РФ и у Правительства РФ. Возможно, что такой проект или же проект об изменении действующей ст. 212.1 УК РФ будет разработан. Причина тому - Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина". В нем КС РФ разработал правовую позицию, которая значительно затрудняет привлечение к ответственности по этой статье. В частности КС РФ установил следующие требования: Привлечение к ответственности по ст. 212.1 УК РФ возможно только при наличии вступивших в законную силу Постановлений о привлечении не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ. Постановление вступает в силу в течение 10 дней, если не было обжаловано. При обжаловании срок вступления в силу может быть отодвинут по времени на 2 мес. (срок рассмотрения жалобы судом по ст. 30.5 КоАП РФ) или более (если срок обжалования пропущен, но был восстановлен). Поэтому это требование соблюсти проблематично, что делает норму ст. 212.1 УК РФ практически не применимой на практике только по этой причине. Также КС РФ требует, чтобы нарушение носило умышленный характер, т.е. орган предварительного расследования должен этот умысел доказать. Кроме того, КС РФ требует дать оценку каждому вынесенному постановлению и доказать общественную опасность каждого деяния. При наличии ошибок в оформлении материала, иных процессуальных нарушений, сторона обвинения может и не доказать критериев, которые установил КС РФ. КС РФ дал толкование нормы ст. 212.1 УК РФ и оно направлено на гарантии необоснованного привлечения к ответственности по этой статье. Но соблюдение всех требований КС РФ практически исключает возможность на практике привлечь кого-либо к уголовной ответственности. Т.е. норма фактически не работает. И причина тому в недостаточной продуманности самой нормы, которую КС РФ своим толкованием сделал явной. Поэтому не исключено, что ст. 212.1 УК РФ либо изменят либо отменят вовсе.