Владимирский священник на Land Cruiser сбил другого священника

Во Владимире священник за рулем Land Cruiser стал виновником ДТП. Мужчина сбил другого священнослужителя на нерегулируемом пешеходном переходе. Эту информацию подтвердили в местной епархии.

Инцидент случился в минувшую субботу. Пострадавший был госпитализирован в тяжелом состоянии. Как рассказал официальный представитель владимирской епархии, виновник ДТП отстранен от службы. Дальнейшую судьбу мужчины в качестве священнослужителя определят высшие органы духовенства. В епархии также выразили уверенность, что водитель иномарки ответит «по светскому законодательству».

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Согласно ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ церковь отделена от государства, поэтому вопрос о возможности водителя быть священником и дальше находится на усмотрении церкви. Хотя в этой истории удивительно, что оба участника ДТП оказались священниками, каких-либо особенностей привлечения водителя к административной и уголовной ответственности в связи с тем, что водитель является священником, закон не устанавливает. Ответственность водителя зависит от тяжести вреда здоровью потерпевшего. Возможно либо административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (если легкий вред здоровью или средней тяжести) или уголовная по ст. 264 УК РФ (если тяжкий вред здоровью). Для определения степени тяжести вреда здоровью может быть назначена экспертиза. В случае смерти потерпевшего также предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, но более строгая. Потерпевший вправе при возбуждении уголовного дела подать гражданский иск в рамках уголовного дела о возмещении вреда, в т.ч. и морального (ст. 42, 44 УПК РФ). Или вправе подать иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 131-132 ГПК РФ).

Юрист Левичев Денис Александрович
Если у пострадавшего будет квалифицирован тяжёлый вред здоровью, то виновнику ДТП грозит уголовная ответственность по [quote]УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)[/quote] Также наказание в данном преступлении будет зависеть от личных обстоятельств священнослужителя.Таких как впервые или не впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетних детей и так далее.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
По светскому законодательству он безусловно ответит. Однако, когда священники ездят на автомобилях такого класса, то возникает много вопросов к церкви. Иисус Христос ходил пешком. Бабушки в церковь тоже как правило пешком ходят, а в качестве милостыни порой отдают последнее. Почему священник должен ездить на таком автомобиле и как этот автомобиль помогает ему служить и приближает к Богу - лично мне непонятно. Хорошо, что оказался трезвым. А то, с учетом того, что ничто мирское этому священнику не чуждо, мог бы быть и вариант с алкогольным опьянением. Скорее всего от служения его отстранят совсем, т.е. выражаясь мирским языком "уволят". Все бы ничего, но шумиха в СМИ не оставит другого выбора. Относительно наказания - скорее всего будет уголовное. Лишения свободы может быть и избежит, но пока сложно говорить конкретнее, т.к. недостаточно информации для того чтобы сделать вывод о том что суд примет во внимание в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств.