На Урале осужден мужчина, который поджег комнату соседки из-за тараканов

В Свердловской области вынесен приговор 24-летнему местному жителю, который поджег дверь комнаты соседки из-за тараканов. В результате случившегося женщина погибла. Суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с последующим ограничением свободы на полтора года. Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета.

По информации ведомства, летом 2015 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения поссорился с соседкой по общежитию из-за появившихся в здании тараканов. После конфликта мужчина облил горючей жидкостью, а затем поджег дверь комнаты женщины. В комнате находился также ее малолетний сын. Матери удалось вынести ребенка из огня, его здоровью был причинен тяжкий вред. Сама женщина спустя несколько дней скончалась от полученных ожогов.

Также сообщается, что сестра погибшей, проживающая в этом же общежитии, чтобы спастись от огня прыгала со второго этажа вместе с племянниками. Здоровью женщины был причинен легкий вред.

В результате пожара сгорело имущество на сумму порядка 220 тысяч рублей.

В отношении поджигателя были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30, пунктам «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, пункту «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК России.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В действиях местного жителя установлена совокупность преступлений, при этом только одна санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает до 20 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы. Препятствий, предусмотренных ст. 57 УК РФ, чтобы не назначать пожизненное лишение свободы не было. Преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что по ст. 63 УК РФ может быть учтено как отягчающее вину обстоятельство. Поэтому приговор не выглядит излишне суровым, наоборот представляется весьма мягким. При этом сторона обвинения вправе его обжаловать по этому основанию в вышестоящий суд. Вряд ли именно проблема с тараканами стала причиной убийства, скорее конфликт в этом вопросе с учетом состояния опьянения привели к совершению преступления. А в дальнейшем обвиняемый вероятно ссылался на это для оправдания своих действий. Для решения проблемы с бесхозяйственным содержанием жилого помещения есть правовые пути решения проблемы. (ст. 91 ЖК РФ (Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения), 293 ГК РФ (Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение). Но они мужчиной видимо использованы не были.

Юрист Левичев Денис Александрович
По данному случаю в совокупности преступлений вынесен мягкий приговор, по скольку за убийство по ст. 105 ук рф ч.2, пункта "е" предусмотрено наказание : [quote] на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)[/quote] И отдельно по ст.167 ук рф часть 2 предусморен срок: [quote]до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)[/quote]

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Тут нужно понимать, что такой срок ему дали вовсе не за борьбу с тараканами. Действия были квалифицированы как покушение на убийство. При этом тяжкие последствия, которые возникли по той причине что он не смог довести свой преступный умысел до конца очевидны. Умышленное повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) тут шло скорее в "нагрузку" к ст. 105 УК РФ. По всей видимости, следствию удалось доказать, что подсудимый хотел именно убить своих жертв, поджигая дверь. При этом, о том, что подобные действия нужно понимать именно в таком ключе Верховный суд дал разъяснения нижестоящим судам. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" было указано на то, что "при рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. По каждому такому делу должна быть [b]установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти[/b] другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение[b] для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания".[/b]

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Избавился и от тараканов, и от соседки. Однако трагедия произошла вовсе не из-за тараканов, а из-за алкогольного опьянения, в состоянии которого находился преступник. Вряд ли на трезвую голову дело бы зашло дальше перепалки, но мужчине хотелось проявить себя, отомстить, толком не разобравшись, и повод здесь мог быть любым, тем более, дело было в общежитии. В результате совершённого поджога двери погибла женщина, малолетний ребёнок остался без матери, сестра погибшей вправе требовать компенсации морального вреда в судебном порядке. Приговор, учитывая то, что убийство совершено общеопасным способом, и пострадать могло значительно больше людей, а также при наличии совокупности преступлений, достаточно мягкий.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="06.02.2017 в 16:07" msg="656743"]В отношении поджигателя были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30, пунктам «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, пункту «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК России.[/quote] Как видно из квалификации действий осужденного, ему вменялось в вину Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ч.1 ст. 115 УК покушение на убийство двух или более лиц;малолетнего совершенное общеопасным способом - ст. 30ч.3, 105 ч.2 п.А.В.Е убийство совершенное общеопасным способом - ст. 105 ч.2 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные общеопасным способом (поджогом) ч.2 ст. 167 УК РФ. Назначено наказание было по совокупности преступлений.. Согласно ст. 56 УК РФ при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Именно поэтому, 17 лет лишения свободы может рассматриваться как относительно мягкое наказание с учетом тяжести совершенного. Поскольку квалифицированное убийство (при наличии отягчающих признаков) является особо тяжким преступлением (свыше 10 лет лишения свободы) условно-досрочное освобождение осужденного возможно не ранее отбытия 2/3 назначенного наказания (ст. 79 УК РФ)