Суд закрыл дело в отношении депутата, избившего дочь

В Коми суд закрыл уголовное дело в отношении депутата, ударившего свою приемную дочь. Дело закрыто в связи с истечением срока давности, сообщили в районной прокуратуре.

Осенью 2014 года, согласно версии следствия, политик, который одновременно занимался преподавательской деятельностью, во время урока ударил кулаком по голове свою приемную дочь. Также он «подергал ее за волосы». Уголовное дело было возбуждено по ст. 116 УК России. Действия обвиняемого квалифицировали как преступление «небольшой тяжести». Срок давности уголовного преследования по таким преступлениям составляет два года.

В местной прокуратуре сообщили, что директору школы, где депутат работал, направлено представление «для устранения нарушений требований трудового законодательства и законодательства об образовании, в том числе для принятия мер для отстранения его от работы».

Сообщается, что политик сохранил депутатский мандат.

Юрист Левичев Денис Александрович
Правильное решение суда. Если данное преступление было совершенно осенью 2014 года, то срок исковой давности пропущен.Поскольку он составляет два года. [quote]УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;[/quote] И в силу того, что преступление небольшой тяжести. [quote]УК РФ, Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)[/quote]

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Преступление очевидное, и по- видимому о нем стало известно сразу же после случившегося. Почему своевременно не были приняты меры по возбуждению уголовного дела и привлечения депутата к ответственности - остается загадкой. Статья 116 ч.1 Ук РФ сейчас декриминализирована государственной думой, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые нанесли побои близким родственникам. Однако, в данном случае - был совершен не только противоправный, но и аморальный поступок - лицом, выполняющим воспитательные функции. Вследствие чего, он может быть отстранен от преподавательской деятельности и уволен по ст. 81 ТК РФ. К сожалению ст. 116 Ук не предусматривает повышенную ответственность преподавателя за побои в отношении учащегося, хоть и близкого родственника, хотя такие действия представляют повышенную общественную опасность. Возможна только административная ответственность.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В 2014 г. ст. 116 УК РФ действовала в редакции, которая не предусматривала повышенной ответственности за побои в отношении близких лиц. Поэтому действия депутата были квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. как преступление небольшой тяжести. Срок давности по ст. 78 УК РФ истек, что препятствует привлечению к уголовной ответственности, но прекращение дела по этому основанию - нереабилитирующее основание. Хотя в действиях депутата как педагога можно усмотреть основание для увольнения по по ст. 336 ТК РФ (применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника), для увольнения требуется соблюсти процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности ст. 192-194 ТК РФ. И в данном случае препятствием для привлечения к таковой депутата может стать ст. 193 ТК РФ: [quote]Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников[/quote] Это время давно прошло. Но депутат все же может быть уволен в связи с тем, что уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию и является преступлением против здоровья несовершеннолетнего, т.к. по ст. 331 ТК РФ это является препятствием для педагогической деятельности.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
В соответствии с ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные сроки. В отношении преступлений небольшой тяжести срок составляет два года. Нанесение побоев (ст. 116 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести. Главный вопрос, который возникает в связи с прекращением уголовного дела - чем следствие занималось на протяжении двух лет? Очевидно, что речь не идет о сложном преступлении, для сбора доказательств по которому необходимо проведение большого количества следственных действий. Опрос свидетелей не должен был представлять особой сложности - в школьном классе свидетелей более чем достаточно. Полагаю, имеет место бездействие со стороны следственных органов, в результате которого истекли сроки для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. С учетом статуса виновника преступления - это не удивительно. Что касается представления прокуратуры о принятии к депутату мер в рамках трудового законодательства - подобная мера скорее формальная, она не может быть эффективной по истечении двух лет с момента совершения преступления. Если и вести речь об отстранении от работы - это нужно было делать раньше, а не ставить под угрозу здоровье учеников на протяжении всего времени следствия. В настоящее время депутат не имеет право заниматься педагогической деятельностью как лицо, подвергавшееся уголовному преследованию за преступление против здоровья (ст. 331 Трудового кодекса РФ), но вероятнее всего, он успеет уволиться по собственному желанию, если не сделал этого ранее. Очевидно, что в очередной раз наши правоохранительные органы оказались не на высоте, не сумев своевременно провести расследование преступления и привлечь виновного к ответственности.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Следствие по данному делу длилось подозрительно долго - целых два года, хотя обычно дело уходит в суд уже через три месяца. Налицо неправомерное затягивание процесса, которое привело к освобождению депутата от уголовной ответственности. Поскольку Государственная Дума уже фактически приняла "закон о декриминализации семейных побоев", то в соответствии со статьей 10 УК РФ, то есть, в ближайшее время депутат все равно был бы освобожден от отбывания наказания, поскольку закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. Но освобождение мужчины от уголовной ответственности не является препятствием для того, чтобы потерпевшая предъявила ему гражданский иск о компенсации причиненного ей морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Правда, подача данного иска будет облагаться государственной пошлиной по общим основаниям.