Петербургский суд отказался рассматривать иск против передачи Исаакиевского собора РПЦ

В Северной столице суд отказался рассматривать иск против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, сообщает Фонтанка.ру.

Иск в Василеостровский суд подали 20 человек, в том числе депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский и Александр Кобринский. В документе сказано, что решение о передаче Исаакия РПЦ нарушает право горожан на доступ к культурному наследию и участию в культурной жизни.

Причина отказа в рассмотрении иска не названа. Истцы заявили, что собираются обжаловать решение органа правосудия.

Ранее губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил о передаче Исаакиевского собора РПЦ. 28 января в гайд-парке на Марсовом поле пройдет митинг против решения городской администрации.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Возможность обращения в суд предусмотрена в ст. 9 Федерального закона от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности": [quote]Физические лица и юридические лица, которые полагают, что их права нарушены в связи с передачей религиозной организации имущества религиозного назначения, вправе обратиться в суд за защитой своих прав и (или) законных интересов.[/quote] Из этой нормы видно, что требуется принятие решения о передаче, которое лица вправе оспорить в суде. Из информации в СМИ следует, что такое решение еще не принято, а административный иск подан в связи с принятием плана мероприятий, который не равнозначен решению о передаче. Т.е. по сути обращение в суд преждевременно. И вероятная причина отказа норма ст. 128 КАС РФ: [quote]из административного искового заявления об оспаривании ...решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца[/quote] Права заявителя может нарушать только решение, а если оно не принято, нет и оснований для подачи иска. Но такой отказ не препятствует после принятия решение о передаче, оспорить его в суде. Если причина отказа именно в этом, обжалование вряд ли изменит ситуацию.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
[quote u="Давидович Людмила Борисовна" msg_date="27.01.2017 в 16:57" msg="646683"]Возможность обращения в суд предусмотрена в ст. 9 Федерального закона от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности": Цитата: Физические лица и юридические лица, которые полагают, что их права нарушены в связи с передачей религиозной организации имущества религиозного назначения, вправе обратиться в суд за защитой своих прав и (или) законных интересов.[/quote] Право на обращение в суд за защитой нарушенного права закреплено в основном законе - ст. 46 Конституции РФ Согласно ей каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституция в данном случае - имеет прямое применение, даже если бы в подзаконных актах это право не было предусмотрено. Фактически по требованию, которое предъявлено в суд, иск может предъявить каждый гражданин, поскольку согласно ст. 44 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Решение о передаче памятника культуры РПЦ может быть принято, а может быть не принято, этот вопрос выясняется в ходе судебного заседания при принятии иска к рассмотрению..Если отсутствует предмет обжалования - в иске откажут. Именно поэтому, непонятен отказ суда в принятии исковых требований. Будущее покажет, насколько отказ обоснован и будет ли он обжалован в вышестоящий суд.

Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте. [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="27.01.2017 в 16:38" msg="646676"]Иск в Василеостровский суд подали 20 человек, в том числе депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский и Александр Кобринский.[/quote] [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="27.01.2017 в 16:38" msg="646676"]В документе сказано, что решение о передаче Исаакия РПЦ нарушает право горожан на доступ к культурному наследию и участию в культурной жизни.[/quote] Предположу, что заявлен именно административный иск в порядке ст. 218 КАС РФ, поскольку из приведенной информации вытекает, что именно обжалуется документ, которым передается Исаакиевский Собор. Кроме того, нигде нет речи о том, что имеется спор о праве и на этот Собор претендуют иные лица. А вот, кстати, и подтверждение этому моему выводу: [quote]Василеостровский районный суд в пятницу отказал в приеме [b]коллективного административного иска[/b] группы активистов к комитету имущественных взаимоотношений(КИО)Петербурга о признании беззаконным распоряжения этого ведомства об использовании Исаакиевского собора, какое позволяет передать святилище в пользование Русской православной церкви, доложила Новости пресс-секретарь Санкт-Петербургского городского суда Дарья Лебедева.[/quote] http://hornews.ru/2017/01/27/sud-v-peterburge-otkazalsya-prinimat-isk-protiv-peredachi-isaakievskogo-sobora-rpc.html По словам Б. Вишневского: [quote]«Мы полагаем, что [b]оспариваемое нами распоряжение, а также действие комитета по имущественным отношениям по изданию этого распоряжения незаконны[/b] и нарушают наше право на доступ и сохранность объекта культурного наследия федерального значения – памятник градостроительства и архитектуры «Исаакиевский собор», право на участие в культурной жизни, в том числе: право на приобщение к культурным ценностям, право на гуманитарное и художественное образование в части самообразования, а также право на благоприятную среду обитания, которое обеспечивается, среди прочего, соблюдением законодательства об охране объектов культурного наследия», – сообщил депутат.[/quote] http://www.fontanka.ru/2017/01/20/116/?feed Однако, насколько мне известно, что в действительности не существует никакого распоряжения относительно передачи Исаакиевского Собора Русской Православной Церкви, а имеет место Распоряжение о "плане мероприятий" по передаче РПЦ Исаакия. Это подтверждает и сам Б.Вишневский в своём "твиттере" https://life.ru/t/life78/962391/aktivisty_osporiat_v_sudie_pieriedachu_isaakiievskogho_sobora_rpts То есть, "Распоряжение о передаче" и "Распоряжение о плане мероприятий" - это далеко не одно и то же. И данные документы имеют разную степень обязательности для исполнения, и разные последствия. Что, собственно, и подтвердила судья Василеостровского районного суда - Оксана Рябко. Поэтому, скорее всего, был отказ в принятии административного иска на основании ст. 128 КАС РФ. [quote]Как следует из текста документа, который получили в числе прочих депутат Борис Вишневский и оппозиционер Андрей Пивоваров, [b]распоряжение КИО, которое ими оспаривается, не является решением о передаче здания храма Церкви.[/b] При этом на данный момент никаких других документов не публиковалось на сайте Смольного. [/quote] http://www.fontanka.ru/2017/01/27/076/?feed Кроме того, [quote]Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга пришёл к выводу, что горадминистрация распорядилась не передать собор церкви, а только подготовить «предложения о включении этого имущества в план передачи религиозным организациям»[/quote]. https://govoritmoskva.ru/news/107786/ [quote]Заявители намерены обжаловать отказ Василеостровского суда в рассмотрении иска. «Определение об отказе, на наш взгляд, абсолютно незаконно и будет обжаловано. Судья пытается в этом определении единолично и за закрытыми дверями решить вопросы, которые должны рассматриваться в состязательном судебном процессе. Это вопросы о том, нарушены ли наши права, и что именно утверждается распоряжением КИО. Конечно, власть очень боится открытого судебного процесса. Но мы его добьемся», — говорит Вишневский.[/quote] https://regnum.ru/news/polit/2232017.html Изучая информацию по данному вопросу в интернете, обратила внимание на другой интересный момент. Оказывается, ещё в марте 2016г. вокруг Исаакия уже кипели страсти. И тогда другая группу православных активистов фонда "Священная лига Святого Георгия" требовала именно передачи Собора Русской Православной Церкви: [quote]"[b]Судом отказано в принятии (иска)[/b], поскольку он был подан в ненадлежащем порядке. Он был подан в порядке административного искового производства, а необходимо было в порядке искового производства. Они (активисты) могут подать иск в ином судебном порядке, либо обжаловать это определение, если с ним не согласны. Определение об отказе в принятии направлено по почте", — сказала представитель суда.[/quote] http://www.ng.ru/news/537990.html http://kommersant.ru/doc/2955599 В результате, я так и не поняла - было ли заявление в администрацию Санкт-Петербурга о передаче РПЦ Исаакиевского Собора? [quote]Православные активисты фонда "Священная Лига святого Георгия" 28 марта подали в Смольнинский районный суд Петербурга иск о намерении оспорить отказ Смольного передать Исаакиевский собор РПЦ. В иске активисты заявляют, что при рассмотрении заявления Санкт-Петербургской епархии были допущены процессуальные нарушения и требуют отменить решение Смольного. В прошлом году [b]Санкт-Петербургская епархия РПЦ уже обращалась к городским властям с просьбой передать ей здание Исаакиевского собора[/b] в безвозмездное пользование, но получила отказ.[/quote] http://www.liveinternet.ru/users/dereven/post388087604/ К чему я это? А к тому, что основанием для обращения в суд Б.Вишневского и группы его единомышленников является, якобы, отсутствие заявления о передаче Собора: [quote]Истцы обратили внимание на то, что РПЦ вопреки требованиям закона до сих пор не написала официальное заявление с просьбой получить в пользование Исаакиевский собор, при этом уже 30 декабря 2016 года КИО издал распоряжение на основе «письменного заявления религиозной организации Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», то есть, по мнению заявителей, на основе несуществующего документа.[/quote] https://regnum.ru/news/polit/2232017.html