Верховный суд отменил оправдательный приговор убийце

Верховный суд России отменил оправдательный приговор, вынесенный в Санкт-Петербурге двум мужчинам по делу о наемном убийстве.

Согласно версии следствия, Алан Габараев хотел получить жилье и наследство своей родственницы. Для этого он решил ее убить и предложил сделать это своему знакомому Мендику Кокоеву за 2 миллиона рублей. Кокоев приобрел пистолет и убил женщину.

В суде мужчина полностью признал свою вину, и рассказал, что после совершения преступления он выбросил оружие в реку. Пистолет нашли в указанном месте. Также было подтверждено, что женщина была убита именно этим оружием.

Несмотря на эти обстоятельства мужчинам был вынесен оправдательный приговор. Габараева из зала суда отпустили. Кокоева признали виновным лишь в незаконном хранении оружия.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Подобные отмены оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных случаются не редко. Вопросы в таких случаях у профессиональных юристов возникают к самой процедуре вынесения приговора на основании вердикта присяжными. Все дело в том,что присяжные, при вынесении своего вердикта могут руководствоваться чем угодно. И не обязаны его мотивировать. И это считается законным. Судья не может отменить их вердикт. В некоторых случаях вердикты выносятся присяжными на эмоциях, в некоторых - на них оказывается давление со стороны какой-либо из сторон, а в отдельных случаях они могут просто сочувствовать подсудимому, ненавидеть систему правоохранительных органов и выносить вердикт на основании этого. Верховный суд может отменить оправдательный приговор, когда будет установлено, что были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Это может быть как допущенные нарушения при формировании коллегии присяжных, так и нарушения в стадии рассмотрения дела, т.е., например, когда присяжным дают информацию, которая не должна ими исследоваться. По всей видимости при отмене этого конкретного приговора и были найдены какие-то нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Адвокат Чередниченко Владислав Александрович
если доказательства были получены с нарушением закона, то оправдательный приговор в любом случае будет законным. Слишком мало информации для полноценного анализа ситуации.

Юрист Краутер Владимир Николаевич
Вердикт присяжных заседателей по данному уголовному делу противоречит логике и не поддаётся объяснению. Дело в том, что на вопросы, которые были поставлены перед присяжными заседателями было дано 9 ответов, некоторые из которых противоречат друг другу. Именно поэтому суд был вынужден постановить такой приговор. Мне думается, что здесь присяжные заседатели работали необъективно, а их оценка относительно данного преступления, носит несправедливый характер. Отмена оправдательного приговора Верховным Судом Российской Федерации - вполне ожидаемый результат при таких обстоятельствах.