Замглавы Великого Новгорода подозревают в педофилии
Весной он был задержан за распространение порнографии с участием несовершеннолетних.
Заместителя главы Великого Новгорода Вадима Фадеева подозревают в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего. В мае этого года он был задержан за распространение порнографии. В течение двух лет Фадеев размещал в интернете интимные видео с участием несовершеннолетних. Всего он обнародовал около 30 роликов.
В ходе расследования выяснились новые обстоятельства дела. Оказалось, что в 2015 году мужчина вел переписку с подростком из Пскова. Фадеев отправлял несовершеннолетнему сообщения, побуждающие к действиям сексуального характера, обсуждению интимной тематики и дальнейшего сексуального контакта, сообщает СК.
В ближайшие сроки Фадеев пройдет психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Расследование дела продолжается.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Уголовное дело возбуждено по 2 статьям: п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное с использованием сети «Интернет»), санкция которой предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы и по ч. 2 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетнего, достигшего 12, но не достигшего 14 лет), санкция предусматривает от 3 до 8 лет лишения свободы.
Т.е. оба преступления - тяжкие. Видимо поэтому суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Судебная экспертиза по делу назначена в связи с тем, что потерпевшему нет 14 лет и по ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно, чтобы установить:
[quote]психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);[/quote]
Если экспертиза установит наличие такого расстройства, суд на основании ст. 97 УК РФ может назначить принудительные меры медицинского характера, что не исключает уголовной ответственности лица.
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Нередко когда индивидуум занимает более-менее высокий пост, когда у него имеются власть и деньги - и доступ ко всякого рода излишествам - ему хочется попробовать запретного, "клубничку". Однако такое хобби является уголовным преступлением - вероятно, сознавая это, Фадеев размещал видео с несовершеннолетними под псевдонимом "Дмитрий Лазарев". Непонятно также, принимал ли он сам участие в этих видео, откуда они появились - или он их только распространял.
Как и при каких обстоятельствах он общался с несовершеннолетним, склоняя его к интимной связи, тоже необходимо будет установить следствию.
Однако пока его вина не доказана, Фадеев является только подозреваемым в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего. Нельзя исключать и вариант провокации и вымогательства, которые широко распространены в сети. Если же Фадеев действительно совершал подобные действия помимо распространения в Интернете видео порнографического характера с участием несовершеннолетних, то он понесёт наказание по всей строгости закона, поскольку это тяжкие преступления. Насколько он при этом был вменяем, установит экспертиза.
Юрист Левичев Денис Александрович
По данному факту предусмотрено как минимум 2 статьи:
УК РФ, Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
и УК РФ, Статья 135. Развратные действия
Но вина должна быть доказана, поэтому говорить точно пока рано.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
На самом деле среди чиновников, особенно такого уровня, достаточно много лиц с разного рода отклонениями. Непонятно правда что в этом случае побуждает их к подобному. И из-за чего подобные "сдвиги" в голове происходят, но явно не из-за тяжелого характера работы. Это на самом деле должно быть предметом исследования специалистов - психиатров, психологов. Но чтобы там не происходило - подобные преступления вызывают отвращение.
Человек в общем то является представителем власти, "лицом" власти, а лицо какое-то получается весьма неприятное.
Как-то в этом плане государство должно жестче контролировать психическую "здоровость" слуг государев. Может быть на уровне нормативных актов закрепить жесткие требования и периодические проверки всех чиновников на этот счет.
В отношении этого конкретного товарища пока действует презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Поэтому пока говорить о том, что он преступник нельзя.
Но, судя по всему, дело идет к логическому завершению. Приговора осталось ждать недолго.