Восемнадцать бывших депутатов отказываются освобождать служебное жилье

Восемнадцать парламентариев из предыдущего созыва Госдумы "злостно уклоняются" от освобождения служебного жилья в столице, сообщает ТАСС. Три экс-депутата — выходцы из партии «Единая Россия», еще четверо — из ЛДПР, также четверо- из «Справедливой России» и семеро из КПРФ.

Заместитель главы комитета нижней палаты по регламенту Михаил Романов рассказал, что с бывшими депутатами ведется работа. В случае, если они не освободят квартиры добровольно, их оттуда выселят судебные приставы.

Квартиры, о которых идет речь, находятся в одном из домов по улице Улофа Пальме в Москве.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Согласно ч.3 ст. 34 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации": [quote]Прекратившие исполнение полномочий член Совета Федерации, депутат Государственной Думы обязаны освободить занимаемое ими служебное жилое помещение, предоставленное в соответствии с частью первой настоящей статьи, не позднее одного месяца со дня прекращения полномочий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы. Неосвобождение занимаемого служебного жилого помещения влечет за собой выселение в порядке, установленном жилищным законодательством.[/quote] Закон четко регулирует вопрос освобождения служебного жилья и устанавливает срок для этого - 1 месяц. Вероятно, депутаты не освобождают жилье, рассчитывая, что выселение через суд требует время - 2 месяца на рассмотрение дела, при подаче же ими апелляционной жалобы выселение может затянуться еще на несколько месяцев.

Юрист Семенов Андрей Федорович
Согласно Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы, не имеющим жилого помещения в городе Москве, на период осуществления ими своих полномочий в трехмесячный срок предоставляется укомплектованное всем необходимым для проживания служебное жилое помещение в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Из этого следует логичный вывод: чем больше в Государственной Думе собственников столичного жилья - тем меньше служебного жилья понадобится депутатам.

Юрист Евтушенко Людмила Исаевна
Давно пора журналистам, освещающим новости подобного рода (связанные с правом), обладать хотя бы минимумом юридических знаний. Тогда на комментарий заместителя главы комитета нижней палаты по регламенту о том, что "с бывшими депутатами ведется работа", они бы догадались спросить тут же последовал вопрос: "Иски в суд с требованием выселить этих депутатов предъявлены?" В ином случае "работа работаться" будет ещё долго и до того, как "их оттуда выселят судебные приставы" времени пройдёт немало. Судя по ответу Михаила Романова (он вольно смонтировал "фрагмент" о добровольности с "фрагментом" о приставах, как бы позабыв упомянуть про "судебный фрагмент") так оно и есть - работа по работе с надеждой на добровольное выселение депутатов из служебного жилья пока продолжает работаться... До приставов пока далеко...

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Это видимо самые бедные депутаты, у которых нет жилья и которым просто некуда идти. Ну а если серьезно, то подобное поведение ни сколько их не красит. Ведь, по большому счету, все они обеспеченные люди (поскольку других среди депутатов просто не бывает) и при желании могут переехать в любое другое жилье в Москве, либо где-то еще. С чем вызвана подобная принципиальность не совсем понятно. Полагаю, что в данном случае эта принципиальность граничит с наглостью. И, при таких условиях, государство должно вести себя в таком случае также принципиально как оно поступает при выселении обычных граждан из тех помещений, которые они занимают незаконно. Кому как не бывшим депутатам, принимавшим законы, не знать о том, что закон должен не просто быть принят, но еще и исполняться (действовать). Вот процедуру действия закона нужно и запустить - начиная от вынесения судебного решения и заканчивая принудительным выселением при помощи судебных приставов. Думаю, что при желании, судебные решения могут быть вынесены достаточно быстро, также как и достаточно быстро и показательно эти решения могут быть приведены в исполнение приставами. А мы все будем наблюдать за этим риалити-шоу. Непонятно на самом деле какие такие переговоры можно до сих пор вести. Времени было достаточно. Очевидно, что переговоры положительного результата не дали.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Такое происходит не только в этом году. После окончания срока полномочий депутатов это не первый случай, когда народные избранники отказываются освобождать служебное жильё. Например, в 2004 году 71 депутат из 145 остались проживать в служебном элитном жилье - там же, на улице Улофа Пальме. Проблема была решена с привлечением полиции и судебных приставов - строптивые депутаты были выселены в судебном порядке. В сентябре 2014 года двое депутатов были выселены судебными приставами, причём дверь квартиры одного из них пришлось выпиливать болгаркой. И в этот раз проблема решится аналогичным образом. Если проведённая с экс-депутатами работа окажется неэффективной, они всё равно будут выселены в судебном порядке.