Рэпер Баста ответил в суде за «лохматое чмо»

Василий Вакуленко (рэпер Баста) проиграл суд Кириллу Толмацкому (Децл), передает «Радио Роства». На заседании Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону рассматривался иск Толмацкого о защите чести и достоинства. Поводом стал твит «Децл — лохматое чмо», опубликованный на странице Вакуленко. Истец требовал публичного опровержения этого заявления и компенсации в размере 1 миллиона рублей. Иск был удовлетворен частично, Басту обязали выплатить 50 тысяч рублей штрафа. Обжаловать решение суда он отказался.

История началась с того, что Децл пожаловался на слишком громкую музыку, которая доносится до его дома из принадлежащего Басте клуба «Газгольдер». Он обещал отозвать иск в случае, если Баста извинится, но тот отказался.

Юрист Семенов Андрей Федорович
Очень интересно куда потратить 50000 Децл, которую он выиграл по суду. Я бы посоветовал ему сходить в парикмахерскую и постричься!

Юр.фирма ООО"Темида"
Новость в переводе звучит так: Репер Баста оценил в суде сколько на самом деле стоит Децл. Его красоту оценили всего в 50000 руб. Некоторые девушки стоят дороже.

Юрист Исаев Роман Сергеевич
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="07.12.2016 в 15:09" msg="608452"]Иск был удовлетворен частично, Басту обязали выплатить 50 тысяч рублей штрафа. Обжаловать решение суда он отказался.[/quote] Ждем новых исков от Децла. В принципе слышал пару песен. где тоже о нем негативно отзывались исполнители.

Юрист Рокотова Лариса Павловна
Обращение репера к реперу, конечно может иметь рэперский слэнг. По сути звучания и понимания, [b]в бытовых условиях[/b], любое нелицеприятное высказывание может быть воспринято остро и расценено, как оскорбление. Василий Вакуленко - Баста, которого мы лучше узнали, когда он появился в новом амплуа в качестве наставника четвертого сезона проекта «Голос», действительно был не прав, когда стал агрессором в отношении справедливых[u] замечаний о соблюдении ночной тишины[/u] от Кирилла Толмацкого, своего жанрового коллеги - репера Децела. Закон о тишине принятый в 2016 году регулирует нормы поведения жителей не только в ночное, но и в дневное время.

Юрист Соколов Дмитрий Геннадиевич
Достаточно странное решение. По таким искам (как и по многим другим, кстати) моральный вред является требованием, производным от основного требования. Если суд установил нарушение закона со стороны ответчика, то должен был бы и обязать устранить последствия нарушения, то есть опровергнуть. Если же нет нарушения, то нет и основания для взыскания морального вреда. Не исключено, впрочем, что истец неверно сформулировал свои требования в этой части, потому ему и отказано. Могут быть и другие нюансы, которых мы не знаем.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Видимо суд установил, что высказывание носит оскорбительный характер и потому нарушает нематериальное благо истца. В этом случае не обязательно, чтобы это была недостоверная информация - оскорбление может содержать достоверную информацию, но быть выраженным в неприличной форме. На этом основании мог удовлетворить иск. ст. 151 гк рф.