По факту избиение пенсионерки коллекторами в Екатеринбурге заведено уголовное дело

Полиция Екатеринбурга проверяет информацию о нападении коллекторов на пенсионерку, передает прокуратура Свердловской области. Уголовное дело по статье «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий» заведено после публикации в СМИ истории о том, что вечером 9 октября в районе Таганской улицы сотрудник коллекторского агентства несколько раз ударил пожилую женщину. Причиной стал ее долг перед микрофинансовой организацией.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры области. Как сообщает «Накануне» со ссылкой на полицию Екатеринбурга, сын пострадавшей рассказал, что у его матери проблемы с алкоголем. Кроме того, пенсионерка путается в показаниях и не может описать нападавших или назвать компанию, в которой она взяла кредит.  

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Долг долгом, но так то уж зачем поступать. Видимо у отдельных представителей касты "коллекторов" нет совершенно никакого не то чтобы страха, но и совести. Методы 90-х решили использовать на пенсионерке. Безусловно, полиция проведет проверку по этому факту. Просто основная проблема будет в том чтобы найти тех кто это сделал. В полиции волшебники не работают. Для того, чтобы был хоть какой-то результат по итогам проверки, нужна информация. А тут все запутано настолько, что в итоге могут не просто никого не найти, а выяснится еще и что никто на нее не нападал, а все этой является результатом ссоры с кем то из своих "друзей-собутыльников". Если рассматривать все варианты и те обстоятельства, что: - у нее проблемы с алкоголем - где брала деньги не помнит - кто на нее напал не знает - в показаниях путается. У полиции резонно может возникнуть по итогам проверки вопрос. "А был ли мальчик?".

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Очередная новость о том, как незаконно поступают коллекторы, действия которых в подобных случаях иначе как преступлением назвать сложно. Все это свидетельствует о том, что государству необходимо срочно принимать меры для регулирования данного рода деятельности, чтобы исключить или минимизировать возможные последствия в будущем. Надо вводить не только усиленную персональную ответственность таких "выбивателей долгов", но и ответственность юридических лиц, на которых они работают, а указанные юридические лица надо срочно "загнать в стойло" саморегулируемых организаций, одновременно, устанавливая обязанность застраховать не менее чем на 50 миллионов рублей ответственность данных юридических лиц. Когда руководитель коллекторской организации будет понимать, что за подобный эксцесс его работника коллекторская фирма будет оштрафована государством на сумму, многократно превышающую сумму "выбиваемого" долга, количество подобных эпизодов без сомнения будет уменьшено. А если при этом и сами фирмы уйдут с этого "рынка", то туда им и дорога. В то же время нельзя упускать из виду, что несмотря на произвол, устраиваемый коллектором, должник в данной ситуации не является "агнцем божьим", поскольку обязанность возвратить долг у должника никуда не делась, а брать деньги и не отдавать их обратно впоследствии - не есть правильное поведение. Поэтому государству стоит детально продумать алгоритмы взаимодействия коллекторов и должников, чтобы не было никакого двойного толкования, а ответственность, к которой потенциально могут привлечь недобросовестную коллекторскую организацию, должна быть весомой настолько, чтобы ни у кого не возникало иллюзий о безнаказанности чрезмерно распоясавшихся "активистов".

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
В который раз появляется сообщение о том, что коллекторы действуют преступными методами. И снова появляется повод сказать о том, что преступным элементам и организациям, которые в своей деятельности применяют противозаконные методы, не место в цивилизованном обществе. Поджоги, избиения, постоянные угрозы убийством и расправой, а то и расправа - вот их методы. Поэтому ни в каком "правовом регулировании" такие организации не нуждаются, поскольку их методы далеки от правовых. Не нужны никакие законы, регулирующие их деятельность. Их надо запретить на государственном уровне.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Который раз СМИ публикуют новости о коллекторах, действующих противозаконными методами. К сожалению, вступающий в силу Федеральный закон, именуемый в просторечии "Законом о коллекторах" в отношении "черных коллекторов" будет неэффективен, поскольку таковые не подконтрольны силовым ведомствам. Единственный способ защиты от "черных коллекторов" я вижу в законодательном запрете банкам и микрофинансовым организациям заключения договоров об уступке права требования с третьими лицами, не зарегистрированными в качестве МФО и/или не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности. К сожалению, выдвинутое мной год назад на портале "Российская общественная инициатива" предложение не набрало необходимого количества голосов граждан ввиду низкой активности населения. Активная жизненная позиция давно уже считается отклонением от нормы. Что касается квалификации совершенного коллекторами деяния, считаю, что данные коллекторы подлежат уголовной ответственности по статье 163 УК РФ - вымогательство. И таковым следует считать любые попытки взыскания долга вне правового поля.

Адвокат Морозов Роман Валентинович
[quote u="Криухин Николай Валерьевич" msg_date="28.10.2016 в 16:34" msg="572503"]Единственный способ защиты от "черных коллекторов" я [u]вижу в законодательном запрете банкам и микрофинансовым организациям заключения договоров об уступке права требования с третьими лицами, не зарегистрированными в качестве МФО и/или не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности[/u].[/quote] [b]51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.[/b] [b]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17[/b][u][/u] Просто заемщикам следует при заключении кредитного договора внимательно читать его и требовать внесения изменений в проект договора, если в нем указано право кредитора уступать свои права третьим лицам. И все. Суды уже давно отказывают в удовлетворении исковых требований коллекторов, если в договоре не предусмотрено право кредитора передавать право требования третьим лицам (не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности). А то, что изложено в статье банальное общеуголовное преступление.