Мать тройняшек отсудила у роддома 3,2 млн рублей

Суд в Крыму взыскал с симферопольского роддома 3,2 млн рублей за неквалифицированную медицинскую помощь, в результате которой родившая тройняшек женщина стала инвалидом, сообщает ИА Regnum.

По словам представителя истицы Михаила Белкина, эта самая крупная сумма по возмещению вреда здоровью, взысканная на полуострове.

Местная жительница родила тройняшек в 2011 году с помощью кесарева сечения. После родов врачи роддома №2 не ушили роженице сосуд, в результате чего она начала терять кровь и впала в кому. Также у женщины возникли проблемы с внутренними органами. Пострадавшая выжила, но стала инвалидом, потеряла работу, от нее ушел муж.

По факту произошедшего возбудили уголовное дело, но в 2014 году его закрыли в связи с истечением срока давности. Однако в рамках гражданского дела суд встал на сторону истицы. По решению суда ответчик должен выплатить ей 2,66 млн рублей компенсации морального ущерба и 530 тыс. рулей за потерянный потенциальный доход в результате утери трудоспособности.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Размер компенсации морального вреда определяет суд: [quote]Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.[/quote] (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). В данном случае такой размер компенсации может быть объяснен тем, что женщина в результате действий врачей потеряла работу, стала инвалидом, т.е. утратила возможность зарабатывать, брак распался. При этом у нее 3 детей, о которых нужно заботиться. Такой размер компенсации представляется справедливым. К сожалению, суды далеко не всегда присуждают такие суммы в подобных случаях. Уголовное дело прекращено по причине истечения сроков давности уголовного преследования, но на требования о компенсации морального вреда в данном случае сроки исковой давности не распространяются. (ст. 208 ГК РФ). Поэтому право истицы на его взыскание не было ограничено сроком, т.к. причинен вред здоровью, т.е. неимущественный вред.

Юрист Берестов Сергей Николаевич
Закон предусматривает возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина в результате некачественного оказания услуг, в том числе и медицинских услуг. По делам данной категории важным становится доказать именно причинную связь между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и наступившим вредом здоровью. С этой целью судом назначается судебная медицинская экспертиза, от результатов которой, прежде всего, и зависит исход судебного дела. Надо сказать, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в частности, на лечение, дополнительное питание, лекарства, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Но должно быть установлено, что пострадавший нуждается в этих видах помощи и они не полагаются ему бесплатно. Важно также то, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, и другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, [b]не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда[/b] (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. А вот возмещение судом морального вреда в размере 2,66 млн рублей - это действительно редкий случай в судебной практике.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Можно много радоваться тому, что суды у нас наконец стали взыскивать вменяемые размеры компенсации морального вреда, но в то же время думаю, что назначили не так уж и много, если учесть то, что потерпевшая стала инвалидом, у которой на руках теперь трое несовершеннолетних детей. В целом я считаю, что стоит подумать о том, как суды измеряют то, что принято у нас считать моральным вредом. Думаю, что неплохо бы было принять некие общие нормативы, позволяющие сделать процедуру определения размера компенсации морального вреда более прозрачной, а заодно и уменьшить субъективный фактор - мнение конкретного судьи в каждом конкретном случае о том, насколько сильно причинены страдания потерпевшему. Представляется, что при вынесении решения о присуждении компенсации морального вреда правосудие не должно быть связано какими-то непонятными для постороннего внутренними убеждениями судьи, не ограниченными никакими рамками, и считаю, что в данном случае можно на законодательном уровне закрепить механизм (алгоритм) расчета компенсации морального вреда, причиненного лицу. Иначе возможны ситуации, когда судья, рассматривающий спор, чтобы к вынесенному им решению не было никаких вопросов в вышестоящих инстанциях, занимается опросом своих знакомых судей на предмет того, сколько те присуждали компенсации морального вреда в аналогичных случаях (а в пору моего обучения в ВУЗе мне рассказывали о таких казусах), т.е. судью в первую очередь будет волновать не восстановление прав потерпевших (а именно это и является его обязанностью), а избежание отмены решения суда.

Юрист Шишкин Виталий Михайлович
Вполне приличная сумма компенсации морального вреда. Честь и хвала судам республики Крым, вынесшим столь гуманное и справедливое решение. Действующим законодательством не определен максимальный и минимальный размер компенсации морального вреда. Это определяется самим истцом исходя из степени физических и нравственных страданий. В дальнейшем свои коррективы вносит суд, который вправе только согласиться с требуемой суммой или её уменьшить. В данном случае степень и физических, и нравственных страданий крайне высока. Женщина не только получила в результате некачественной помощи инвалидность и получила серьёзные нравственные потрясения, лишившись семьи, потеряв работу, которую сейчас найти крайне сложно, в том числе и в Крыму.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Сумма взысканная в счет возмещения морального вреда действительно является внушительной. Но это только на первый взгляд. Это всего лишь деньги. Здоровье на них не купишь. Деньги через какое-то время все равно закончатся. По подобным делам, где-нибудь, за пределами территории РФ в цивилизованных странах компенсация могла быть в несколько сотен раз больше, да еще и с условием пожизненных выплат за причиненный вред здоровью, гарантией дальнейшего лечения и безбедной жизни. В плане "морального возмещения" для этой женщины может быть было бы гораздо важнее и ценнее наказать виновных в рамках уголовного кодекса, но на сегодня, действительно, санкция статьи, по которой было возбуждено уголовное дело не является достаточно серьезной, да и сроки давности не всегда позволяют успевать по таким делам своевременно привлекать к уголовной ответственности. Менять надо что-то в законодательстве как в плане сумм, которые взыскиваются, в сторону их увеличения. Так и в плане усиления ответственности и увеличения сроков давности привлечения к ответственности за подобные преступления.