В лесу могут ввести паспортный контроль

Первый зампред думского комитета по природным ресурсам Василий Тарасюк предлагает внести изменения в Лесной кодекс, которые позволят арендаторам выкупать угодья, предназначенные для отдыха. Отдыхающих будут пускать туда только при предъявления паспорта, пишут Известия.

Парламентарий пояснил, что его предложение о выкупе арендатором участка коснется тех, кто на протяжении 10 лет вел там воспроизводство леса и рекреационную деятельность.

По его словам, документ, удостоверяющий личность, потребуется только для доступа на те участки, которые переданы под рекреационную деятельность, то есть на основную площадь лесов вход останется свободным.

Законопроект подразумевает возможность возведения временных оград при осуществлении рекреационной деятельности. При этом доступ граждан на лесной участок планируется разрешить через каждые 100 м его границы. Проверять документы предлагается непосредственно арендатору или контролеру.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Нахожу странной эту инициативу, с учетом той должности,которую занимает инициатор. Комитет ГД по природным ресурсам на мой взгляд должен в первую очередь обеспечивать сохранение этих ресурсов и законодательные инициативы, которые исходят от комитета и отдельных депутатов, являющихся членами этого комитета должны способствовать сохранению. Складывается впечатление, что хотят просто пролоббировать чьи-то интересы и далеко не интересы народа, а всего лишь отдельных граждан, которые не могут оформить в собственность, те участки, которые взяты в аренду, в связи с тем, что они относятся к категории лесного фонда. Потому что очевидно, что у большинства в аренде земель лесного фонда никогда не было, да и не надо им это. Относительно доступа через каждые сто метров - вообще нереализуемое мероприятие. С трудом верится в то, что через каждые сто метров заинтересованное лицо поставит шлагбаум или охрану. В итоге на практике будет стоять глухой забор. А про "каждые сто метров" все забудут.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Как только что-то подобное будет принято - моментально леса будут переданы в аренду лицам, близким к "раздающим", и обычным гражданам, которые раньше могли сходить в лес, например, за грибами, появиться "прекрасная возможность" заплатить очередному О. Бендеру деньги "на восстановление провала". Уже сейчас представляю вывеску на въезде в какой-либо лесной массив с надписью: "Проход 100 р., дети до 7 лет бесплатно, пенсионеры - 50 р., проезд на автомобиле 1000 р." Все это достаточно удручает и хочется пожелать данному депутату не думать о том, как бы содрать побольше денег с населения, вводя новые поборы, а озаботиться разработкой конкретных механизмов, которые помогли бы властям контролировать действия арендаторов лесных массивов, бесконтрольно уничтожающих лесные насаждения в погоне за сверхприбылями. Надо выводить эту "лесную братву" из тени, заставлять платить полностью все платы и налоги, а не предоставлять им новый источник дохода, который будет этими же деятелями также далеко "загнан в тень".

Юрист Шишкин Виталий Михайлович
Согласно ч.1 ст.11 Лесного кодекса граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов. Предлагаемые изменения в первую очередь коснутся прав рядовых граждан. Они просто не смогут элементарно собирать грибы,ягоды, просто отдыхать в лесу. Кругом будут заборы, ограды, запрещающие вывески. Этого нельзя допустить. В угоду чьим-то корыстным целям и собственническим интересам данная инициатива просто отберёт у населения право подышать чистым воздухом. Однозначно, идёт лоббирование интересов определенного круга лиц.Очень печально.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Как следует из проекта закона 5542-7, требование предъявления паспорта оказывается вводится не для ограничения доступа в лес, а в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности на лесных участках, а также для сохранения на указанных участках природных ландшафтов, объектов животного мира, растительного мира, водных объектов. Однако не понятно, как возведение заборов и КПП сочетается напр. с целью сохранения природных ландшафтов. Представляется, что вид леса значительно пострадает, если кругом будут стоять заборы и КПП. Это предложение противоречит с ч.3 ст. 41 ЛК РФ: [quote] На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.[/quote] Природный ландшафт от возведения заборов не может не пострадать, и на животном, растительном мире, возведение подобных сооружений также отразится. Представляется, что предложение огородить участки леса и цель возведения ограждений друг другу противоречат. Также не видно причинной связи между пожарной и санитарной безопасностью и возведением ограждений в лесу. Строительство заборов на эту безопасность может повлиять не лучшим образом.