Священника накажут за критику РПЦ по «пакету Яровой»

В Санкт-Петербурге задержан архиепископ Украинской реформаторской православной церкви (УРПЦ) по подозрению в нарушении «антитеррористических» поправок. Об этом пишет «Интерфакс».

«Меня забрали в 5-е отделение полиции Фрунзенского района нашей северной столицы и продержали несколько часов. Допрос, несправедливые обвинения, протокол. В понедельник известить обещали, в какой день состоится суд надо мной. Меня, оказывается, обвиняют в нарушении недавних "законов Яровой", как я понял. Полицейские сказали что я якобы занимаюсь незаконной миссионерской деятельностью здесь», — сообщил священник.

Как заявили в правоохранительных органах, поводом для разбирательства послужили проповеди мужчины, в содержании которых «при желании» усматривается разжигание ненависти к Русской православной церкви (РПЦ). Кроме того, архиепископ подозревается в связях с запрещённой в России организацией «Правый сектор».

Материалы дела направлены в мировой суд. Мужчине грозит штраф в размере 50 тысяч рублей.

«Пакет Яровой»: как будут бороться с терроризмом и экстремизмом?

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ). При этом не допускается осуществление миссионерской деятельности, цели и действия которой направлены на: нарушение общественной безопасности и общественного порядка;осуществление экстремистской деятельности. (ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ). Суд при рассмотрении дела должен будет установить, что имеются доказательства разжигания ненависти к РПЦ. При необходимости суд может назначить экспертизу для анализа текста выступлений. На основании ее результатов и иных доказательств, будет решен вопрос о назначении наказания. При отсутствии состава, дело подлежит прекращению ст. 24.5 КоАП РФ.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Тут с одной стороны не стоит принимать на веру то, что говорит этот священник, потому что, надо понимать, что он излагает вещи так как он их понимает, либо хочет понимать. С другой стороны, слова полиции о том, что "при желании" усматривается" тоже не совсем корректны. Потому что не может быть никакого "при желании" по делам об административных правонарушениях. Если нарушение действительно было, то четко должно быть сформулировано в чем оно было выражено, должны быть доказательства этому нарушению. А суд будет уже выносить постановление при наличии доказательств конкретного правонарушения. Если они есть, то безусловно, этот человек понесет наказание.

Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
Не зная тонкостей дела или административного правонарушения нельзя рассуждать о правомерности наказания.Мне представляется что решающим в данной истории было то,что священник-архиепископ относится к Украинской реформаторской православной церкви (УРПЦ).Если бы эта церковь была Российской никаких бы претензий не было.Части 4 и 5 статьи 5.26 КоАП РФ предусматривают ответственность за осуществление миссионерской деятельности с на­руше­ни­ем тре­бова­ний за­коно­датель­ства о сво­боде со­вес­ти, ве­ро­ис­по­веда­ния и о ре­лиги­оз­ных объ­еди­нени­ях.О ка­ких тре­бова­ни­ях идёт речь? От­вет со­дер­жится в но­во­ис­пе­чён­ной гла­ве III-1 ("Мис­си­онер­ская де­ятель­ность") за­кона о сво­боде ве­ро­ис­по­веда­ния. Здесь две статьи: 24-1 ("Со­дер­жа­ние мис­си­онер­ской де­ятель­нос­ти") и 25-1 ("По­рядок осу­щест­вле­ния мис­си­онер­ской де­ятель­нос­ти"). Статья 24-1 со­дер­жит оп­ре­деле­ние мис­си­онер­ской де­ятель­нос­ти: та­ковой приз­на­ёт­ся де­ятель­ность ре­лиги­оз­но­го объ­еди­нения, нап­равлен­ная на рас­простра­нение ин­форма­ции о сво­ём ве­ро­уче­нии сре­ди лиц, не яв­ля­ющих­ся учас­тни­ками дан­но­го ре­лиги­оз­но­го объ­еди­нения, с целью вов­ле­чения ука­зан­ных лиц в ре­лиги­оз­ное объ­еди­нение. Пун­кты 2-4 этой статьи ус­та­нав­ли­ва­ют ог­ра­ниче­ние мест осу­щест­вле­ния мис­си­онер­ской де­ятель­нос­ти ре­лиги­оз­но­го объ­еди­нения. Статья 25-1 ус­та­нав­ли­ва­ет, ко­му мож­но осу­щест­влять мис­си­онер­скую де­ятель­ность от име­ни ре­лиги­оз­но­го объ­еди­нения, ка­кие до­кумен­ты дол­жен при се­бе иметь та­кой че­ловек и на ка­кие це­ли не мо­жет быть нап­равле­на мис­си­онер­ская де­ятель­ность. Статью за­вер­ша­ет пункт 7, сог­ласно ко­торо­му ре­лиги­оз­ное объ­еди­нение не­сёт от­ветс­твен­ность за мис­си­онер­скую де­ятель­ность, осу­щест­вля­емую от его име­ни упол­но­мочен­ны­ми им ли­цами.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Суть претензий к Украинской реформаторскаой православной церкви (УРПЦ) заключается в том, что несмотря на название и внешнюю обрядность, отвергаются православная аскетика (монашество в любых видах). Признаются доктрины евангеликализма — предопределение к спасению, рождение свыше (Евангелие от Иоанна 3 глава) и др. Сами собрания и богослужения, из-за отсутствия собственных храмов, проходят в арендуемых помещениях кинотеатров, домов культуры, офисных помещениях и протестантский домах молитвы. Однако само по себе отрицание православных доктрин нельзя назвать разжиганием ненависти в Русской православной церкви. Такова суть самого религиозного учения. Священник проповедует учение. И если уж осуждать священника, то скорее всего, это должно коснуться самой УРПЦ. Мое мнение, что дело в отношении священника будет прекращено. А вот связь с "правым сектором" Украины, возможно, будет изучена в ходе дознания и, возможно, что для священника это обернется более тяжкой статьей обвинения.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Весьма субъективное мнение "источника в правоохранительных органах": "Он проповедовал в Петербурге, и в этом было усмотрено нарушение "закона Яровой"" - только в том, что он проповедовал в Петербурге, или всё-таки был состав административного правонарушения по ст. 5.26? "В его проповедях действительно при желании можно усмотреть определенное разжигание негатива по отношению к РПЦ" - здесь опять-таки субъективно, а закон конкретен - либо есть нарушение, либо нет. "Он имел связи с людьми, которых считают членами запрещенного в РФ "Правого сектора"" - считают таковыми или они действительно члены "Правого сектора"? Даже если так, "иметь связи" - это не преступление. Возможно, он хотел наставить оных на путь истинный. В любом случае, для того, чтобы сказать точно, а не субъективно, имеет ли место дискредитация РПЦ в проповедях украинского архиепископа, скорее всего понадобится экспертиза.

Пользователь Василий
Нам в России достаточно терактов. Абсолютно правомерно задержали нарушителя спокойствия. Любые действия провоцирующего характера, равно как это делается на теме "ЧТО ТВОРИТ ПРАВИТЕЛЬСТВО... - это пропаганда против строя. https://www.9111.ru/forum/topic.php?topic=204132&p=1&id=533412&#m533412 Необходимо своевременно пресекать любые попытки нагнетания ненависти, неприязни, призывы к волнениям и свержению строя. В теме, указанной по ссылке, ЮРИСТ из Калининграда производит явную пропаганду против существующего строя, нагнетает напряжённость в обществе. Данный "ЮРИСТ" не может понять, что все люди разные, доходы у всех разные, желание или нежелание работать тоже каждый реализует по - своему. Нельзя всех причёсывать под одну "коммунистическую" гребёнку. Многим это не нравится и не нужно!