В России назначен первый штраф по закону о запросе адвоката

В России суд впервые привлёк руководство компании к административной ответственности за непредоставление информации по адвокатскому запросу. Об этом сообщается на сайте прокуратуры Самарской области.

Поводом для решения послужил несвоевременный ответ директора компании «АВТ Моторс» на запрос о предоставлении заказ-наряда по ремонту автомобиля. Впоследствии, в рамках прокурорской проверки, глава организации заявил, что направлял данные адвокату корреспонденцией без обратного уведомления. Предоставить доказательства этого он не мог.

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Самары признал руководителя автосервиса виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.39 КоАП РФ и назначил ему штраф в 1 тысячу рублей.

Законопроект о статусе адвокатского запроса вступил в силу с июня 2016 года. На ответ, согласно поправкам, получателю запроса отводится 30 дней. Отказать в предоставлении сведений адвокату могут субъекты, не владеющие нужной информацией, а также в случае, если она содержит гостайну или запрос оформлен ненадлежащим образом.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Изменения в законодательство, которые позволили привлечь лицо к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ за не предоставление информации по запросу адвоката внесены Федеральным законом от 02.06.2016 N 160-ФЗ "О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и начали применяться с 13.06.2016 г. Требования к запросу адвоката определены в ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ. Для ответа на запрос дан срок 30 дней. Поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не дало ответа на запрос адвоката, не представило суду доказательств дачи ответа, суд усмотрел в его действиях состав ст. 5.39 КоАП РФ. При этом судья назначил штраф в минимальном размере 1000 руб. При несогласии с Постановлением, лицо вправе его обжаловать в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Юрист Антюхин Алексей Владимирович
Заслуживающий уважения судебный акт, который должен послужить примером для судейского сообщества в целом, также для получателей адвокатских запросов и безусловно поднять авторитет адвокатуры. Своевременные ответы на запросы адвокатов во многом будут способствовать надлежащей защите прав и законных интересов граждан, организаций. Однако, по состоянию на сегодняшний день необходимо внести измения в ст.5.39. КоАП РФ и повысить размер штрафа не игнорирование адвокатских запросов.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Штраф по ст. 5.39 КоАП РФ не является таким уже большим. Минимум 1 т.р., максимум 3 т.р. Думаю, что для того, чтобы закон эффективно работал эти штрафы должны быть увеличены на законодательном уровне. Для крупной компании, которая не заинтересована предоставлять информацию, при суммах штрафа которая есть сейчас иногда проще будет заплатить штраф, чем что-то делать.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Ответ был предоставлен, но без обратного уведомления, возможно, при этом и установленные сроки были соблюдены - однако в связи с тем, что сам факт направления ответа директором предприятия не был доказан, тот был привлечён к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП за непредоставление информации по адвокатскому запросу. Возможно, в будущем стоит установить хотя бы приблизительные требования к тому, каким образом следует предоставлять информацию по адвокатским запросам, помимо письменной формы, поскольку требования к самому запросу определены законодательно, а к ответам на него - нет, и практики в этой области ещё не сложилось.

Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Давно пора было уже ввести административную ответственность за не предоставление информации по адвокатскому запросу. Очень многие компании игнорировали такие запросы и не придовали им должного значения. А ведь адвокатский запрос, очень важный инструмент в работе адвоката. Иной раз, при защите необходима нужная информация, а как её получить? Вот тут на помощь приходит адвокатский запрос. Считаю данное решение о привлечении к ответственности за непредоставление сведений по адвокатскому запросу очень правильным. Единственное что удручает, так это размер штрафа. Ведь что такое для крупной компании 1000 руб. Полагаю, что штрафы необходимо увеличить в разы.