Учительнице избрали меру пресечения за секс с ученицей

В Республике Татарстан возбудили уголовное дело в отношении педагога, подозреваемой в сексуальной связи с 15-летней ученицей школы. Об этом сообщается на сайте СУ СКР по региону.

По версии следствия, 24-летняя женщина, учитель русского языка и литературы одной из школ Альметьевска, «систематически» вступала в интимную связь с несовершеннолетней с января 2016 года. В ходе очередного полового акта у последней открылось кровотечение, в результате чего школьнице потребовалась госпитализация.

«Причастность к совершению преступления подозреваемая признала в полном объёме. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. В ближайшее время ребёнок будет допрошен с участием психологов. Решается вопрос о назначении необходимых экспертиз», — говорится в заявлении.

Дело возбуждено по ч. 2 ст. 134 УК РФ («Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»). Максимальным наказанием за подобное преступление выступает лишение свободы на срок до шести лет.

Как отмечает Life.ru, учителю уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Напомним, ранее стало известно, что после обнародования информации о причастности к инциденту женщина подала заявление на увольнение.

Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
Очень часто последнее время в новостях стали мелькать сообщения о том, что учителя совращают своих учеников, при том зачастую не достигших 16 лет, а это уже карается уголовной ответственностью. По факту связи учительницы с несовершеннолетней возбуждено уголовное дело по ст. 134 УК РФ. С учительницей будут работать конвоиры, а с ребенком - психологи. Остается только призадуматься, чему могут научить такие педагоги? Судя по всему впору при поступлении учителя в школу проводить его тестирование на детекторе лжи, чтобы сразу выявлять нетрадиционные склонности. Такая практика существует в большинстве частных компаний, и никто не умер. Работают люди. Остается только надеяться, что какие-либо меры органами власти будут предприняты.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Преступление по ч. 2 ст. 134 УК РФ является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ). Однако учительница явно имеет постоянное место жительства, и вряд ли собирается скрываться от органов предварительного следствия. Поэтому избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде представляется обоснованным. Мера пресечения в виде подписки о невыезде возлагает на подозреваемую ряд обязанностей: не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. (ст. 102 УПК РФ). В то же время нарушение этой меры пресечения может привести к ее изменению на более строгую - домашний арест или содержание под стражей.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Избрание меры пресечения в данном случае стало возможно в рамках возбужденного уголовного дела по факту совершения деяний, предусмотренных ст. 134 ч. 2 УК. Возможно, что в дальнейшем квалификация претерпит изменения в зависимости от умысла подозреваемой и тяжести последствий. Немаловажное значение имеет обстоятельство, знала ли учительница о возрасте ученицы. Сама мера пресечения в виде подписки о невыезде налагается на подозреваемое лицо при определенных обстоятельствах для того, что бы он не мог покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, суда в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд. Если подозреваемое лицо скрывается с места жительства либо иным способом нарушает избранную меры пресечения, ему может быть назначена более строгая мера пресечения, то есть взятие под стражу или домашний арест. Но не думаю, что у учительницы будет желание скрываться для изменения ей меры пресечения, это не в ее интересах.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Меру пресечения ей избрали исходя из мер, предусмотренных УПК РФ. При этом учли степень опасности деяния, ее личность. С учетом того, что рецидивистом она не является, "убежать" никуда не может, суд посчитал, что подписки о невыезде будет достаточно. Возможно, также было учтено и то, что в перспективе ее действия могут быть переквалифицированы на менее тяжкую статью.

Пользователь Регина Станиславовна
Очень расстраивает, что все чаще в школе оказываются такие вот училки. Страшно за детей, кто их учит.