«Чёрным кредиторам» запретят взыскание долгов

Центробанк приступил к разработке проекта поправок об ужесточении ответственности за незаконную деятельность в сфере потребительского кредитования. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Законопроекты направлены на регулирование деятельности компаний, оказывающих услуги по кредитованию граждан под видом микрофинансовых организаций (МФО) и не зарегистрированных в реестре регулятора. Штраф для них предлагается повысить с 500 тысяч до 2 млн рублей при повторном нарушении ст. 14.56 КоАП РФ и до 5 млн рублей — при последующих.

Санкция для должностных лиц составит 50 тысяч, 200 тысяч и 500 тысяч рублей соответственно. Владельцам кредиторов, оштрафованных трижды, будет грозить уголовная ответственность в рамках применения новой ст. 171.3 УК РФ, в качестве наказания выступит лишение свободы на срок до двух лет.

Поправками также предусмотрено введение запрета на взыскание задолженности со стороны «чёрных кредиторов» в судебном порядке. Такую возможность Центробанк намерен оставить только для зарегистрированных банков и МФО.

Памятка заёмщику — что нужно знать о новых правилах микрокредитования?

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Считаю, что Центробанк работает в правильном направлении. На рынке оказания услуг по выдаче займов не должно быть участников использующих незаконные методы. Контроль за участниками рынка можно обеспечить, только систематизировав и упорядочив оказание подобного рода услуг. Полагаю, что в отношении количества нарушений, которые влекут дальнейшее привлечение к уголовной ответственности можно и снизить планку, ограничившись не тремя, а, например, двумя. Это позволит повысить степень ответственности руководителей таких компаний. А деятельность "черных кредиторов" -- коллекторов -- давно пора прекратить. И ввести аналогичные санкции за правонарушения с их стороны. Вплоть до уголовной ответственности.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Статья 14.56 КоАП РФ предусматривает административное наказание за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление. Вносимые в закон поправки означают, что штрафные санкции для субъектов ответственности - юридических лиц, предпринимателей и должностных лиц -- повышаются в несколько раз, а при повторяющихся нарушениях -- устанавливается уголовная ответственность. Ужесточение административной и введение уголовной ответственности неслучайно, т. к. практика показывает, что санкционная мера оказалась слабой для тех, кто получает несоизмеримо большие доходы, чем штрафные санкции. Поскольку сделка по предоставлению кредитов такой организацией ничтожна в силу ст. 168 ГК, то правильной является и мера по отказу ей в праве на взыскание долга по сделке. Однако необходимо предусмотреть в законе, что делать с суммой кредита, которую получает гражданин от незаконной сделки. Думается, было бы справедливым, взыскание полученного кредита в доход государства как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК), тем более, что это не является мерой гражданской ответственности за неисполнение обязательств, и правила ст. 1102 ГК применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Штраф предлагается ввести довольно большой - это действительно будет сдерживать прыть особо рьяных псевдоМФО. Такие компании обязательно нужно регистрировать, поскольку иначе проконтролировать их деятельность практически невозможно, что приводит к многочисленным нарушениям законодательства. Внушает оптимизм и то, что нелегальные кредиторы будут лишены права на взыскание средств с заемщика через суд, тогда как в настоящее время они могут это делать. Поэтому ввиду невыгодности ведения такой деятельности или под угрозой привлечения их организаторов к административной или к уголовной ответственности такие "МФО" будут закрываться.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Повышение административной и уголовной ответственности может способствовать решению проблему с кредиторам, которые не состоят в реестре МФО, но осуществляют деятельность по предоставлению займов гражданам. Однако представляется, что административные штрафы могут оказаться не эффективными, т.к. такие коллекторы и так осуществляют деятельность незаконно и могут создать другую организацию для продолжения своей деятельности. В связи с чем перспектива взыскать с них эти штрафы не велика. Поэтому больший акцент стоит делать на уголовную ответственность. Представляется, что санкция ст. 173.1 УК РФ не отражает общественной опасности деяния и должна быть усилена, т.к. лишение свободы до 2 лет означает, что это преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). А в силу ст. 56 УК РФ лицу, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести и не имеет отягчающих вину обстоятельств не может быть назначено лишение свободы. Вряд ли коллекторы будут боятся такой ответственности, зная, что им не грозит реальное лишение свободы. Уголовная ответственность могла бы быть усилена за счет указания этого преступления как средней тяжести. А при повторном совершении - как тяжкого.

Пользователь Вера Филипповна
Очень замечательно. Так же не помешало бы ,как можно скорей,и о чем давно идут разговоры, прекратить оформлять всякого рода сделки и выдавать кредиты под один единственный документ ПАСПОРТ. .................