Российских чиновников уличили в неуплате капремонта

Средняя собираемость взносов на капремонт в России в 2015 году составила 73% среди рядовых граждан и 1% среди федеральных властей. Об этом пишет Life.ru со ссылкой на отчёт Счётной палаты.

По информации издания, на начало 2016 года низкая собираемость взносов коснулась 23% жилого фонда. В частности, в московский Фонд капитального ремонта не поступило ни одного взноса за десять квартир площадью 866 кв. м, находящихся в распоряжении министерства строительства и ЖКХ. Росимущество не оплатило взносы по 157 помещениям, общая площадь которых оценивается в 15,7 тысячи кв. м. При этом ведомство намеревалось заложить средства для этих целей.

Отмечается, что в большинстве регионов страны на оплату взносов на капремонт средства в бюджет не закладываются. Исключением стали пять субъектов, среди которых Санкт-Петербург и Москва. Задолженность Московской области по данному показателю к концу минувшего года достигла 97,7 млн рублей.

Можно ли не платить за капремонт?

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Весьма логичное известие. Как и происходит в нашем государстве, обязанными оказываются всегда только рядовые граждане, государственные же органы всегда остаются в сторонке. Возникает вопрос: а не свидетельствует ли это о полузаконности взимания взносов на капитальный ремонт? Не постигнет ли собранные деньги участь советских вкладов в Сбербанке? Вашего покорного слугу как обладателя своего частного дома и квартиры в доме, признанном аварийным, пока что не постигла участь плательщика взносов на капитальный ремонт. Но я был свидетелем того, каким образом был выполнен капитальный ремонт в трех домах, если описать его в двух словах - "подкрасили вместо ремонта". Путь, считаю, у владельцев квартир один: через суд добиваться проведения капитального ремонта в более ранние сроки и более качественно.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Обязанность уплаты взносов на капитальный ремонт касается всех собственников, и ее неисполнение влечет ответственность предусмотренную ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ в виде уплаты пени. Поэтому указанные собственники в равной степени несут обязанность платить за капитальный ремонт и уклонение от ее исполнения влечет для них гражданско-правовую ответственность. Поскольку неуплата взносов такими собственники затрагивает публичные интересы и интересы неопределенного круга лиц (ведь неуплата ими средств ведет к недостатку средств в фонде кап. ремонта, ставит по угрозу реализацию региональных программ, нарушает принцип юридического равенства - получается обычные граждане оплачивают капитальный ремонт таких помещений). Поэтому прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вправе подать иск в суд к таким собственникам о взыскании с них долга. То, что средства на эти цели не запланированы в бюджете - не освобождает собственников от исполнения обязательств. Также возникает вопрос о необходимости проверки в отношении чиновников, которые не предусмотрели такие расходы в бюджете и установления оснований для их привлечения к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

Пользователь Татьяна Филипповна
В нашем доме, старенькой пятиэтажке, из 80 квартир 4 принадлежат муниципалитету. И за капремонт жильцы этих квартир не платят, ибо платить должен собственник, а не наниматель. И так по всему городу. В ТСЖ с неприватизированных квартир взимают плату на капремонт с жильцов, поскольку в Администрации на вопрос об оплате показали фигуру из трёх пальцев, а всё потому, "что в большинстве регионов страны на оплату взносов на капремонт средства в бюджет не закладываются". :sm-zc:

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Весьма странное поведение чиновников, которые сами же призывают к тому, что необходимо оплачивать капремонт. Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" уже давно поставлена точка в споре о том "платить или нет". Обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возлагается частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации на всех собственников и такой собственник как государство не исключение. Если госудраство хочет, чтобы фонд капремонта наполнялся, то в первую очередь должно показывть это на своем примере.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Факт очень показательный, характеризующих представителей власти - как безответственных "слуг народа". Росимущество, в данном случае, выступает собственником служебных жилых помещений и, как любой собственник, обязан нести бремя содержания имущества - ст. 210 ГК. Граждане - собственники - обязаны вносить взносы за капремонт на основании ст. 154 ЖК, а граждане - владельцы муниципального жилья - от этой обязанности освобождены. Нововведения в закон по оплате взносов в фонд капремонта - были введены не от "хорошей жизни" - ветшает жилье, построенное 50-40, и даже 25 лет назад. Денег у государства - нет. Поэтому и были учреждены фонды, куда собираются взносы с первого дня сдачи жилья в эксплуатацию. Остается только надеяться, что уже собранные средства не разворуются и будут целенаправленно использованы на улучшение жилищных условий граждан.

Юрист Рокотова Лариса Павловна
Эта новость совершенно не удивляет и даже не возмущает. Отсутствие возмущений, вызывает аналогия ситуации с неуплатой взносов на капремонт с Законом физики, который гласит, что если где-то убыло, то в другом месте прибыло и наоборот. Такой оборот событий, в финансовом кошельке различных госструктур и ведомств расценивается, как данность, потому что средства на капремонт для них является не целевым использование денежных средств Бюджета. Результатом чему, отсутствие средств для этих целей в Бюджете, несомненно ложится бременем на собственников жилого фонда.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Естественный для нашего государства подход - переложить бремя финансирования на плечи рядовых граждан. Не станет сюрпризом, если по негласному указанию с должников-бюджетников не будут взыскиваться пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт. Ибо бюджет и так трещит по швам. А в данном случае есть реальный шанс переложить финансирование капремонта жилых помещений, находящихся в федеральной собственности на иных собственников. Не имеет смысл надеяться на то, что эти долги когда-либо будут взысканы, тем более с учетом штрафных санкций.