Екатеринбуржца осудили за свастику в лифте

Железнодорожный районный суд Екатеринбурга приговорил местного 18-летнего жителя к одному году и восьми месяцам ограничения свободы за нанесение на стену лифта экстремистской надписи. Об этом сообщается на сайте прокуратуры Свердловской области.

По данным ведомства, в феврале 2016 года молодой человек красным маркером нанёс на стену кабины грузового лифта изображение фашистской свастики и надпись, содержание которой «призывало к разжиганию вражды и ненависти по национальному признаку».

В отношении юноши было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ. В ходе следствия он не отрицал своей вины.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Сомневаюсь, что понятие экстремизм знакомо данному гражданину, а правоохранителям лишь бы показатели улучшить по данной статье. Совсем недавно мне попалась практика о привлечении к административной ответственности мужчину которого полиция задержала и протокол составила за татуировку на пальце в виде свастики. Мужчина в объяснениях написал, что еще в 15 лет по -глупости наколку сделал и так и не мог свести. Скорее умысел у молодого человека направлен был на порчу имущества , чем на экстремистские призывы. С тряпкой отмыть все заставить было бы эффективней.

Юрист Рокотова Лариса Павловна
Помимо основного наказания, необходимо также назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со статьей 7.17. КоАП РФ, ведь действия молодого человека были также направлен на умышленное повреждение имущества. Многие забываются у нас в общественных местах, оставляя следы своего мнимого творчества, при этом представляют, что они несут просвещение в массы.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Санкция статьи предусматривает как одно из возможных наказаний лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. С учетом признания вины, которое признается смягчающим вину обстоятельством, возможно имелись и иные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые учел суд при назначении наказания. ст. 60-63 УК РФ. Санкция ст. 282 УК РФ предусматривает и иные наказания, не связанные с лишением свободы, суд в приговоре должен был обосновать невозможность назначения иного наказания и применения ст. 73 УК РФ. Не видя самого приговора и материалов дела, сложно оценить справедливость назначенного наказания. Видимо у суда были веские основания (наличие отягчающих вину обстоятельств, характеристика личности осужденного и др.) назначить именно лишение свободы исходя из характера и степени общественной опасности содеянного. Осужденный вправе обжаловать приговор при несогласии с ним.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
История о том, как молодой человек одним необдуманным действием испортил себе биографию. Ведь дело не столько в строгости приговора, сколько в наличии судимости, которая отразится не только на его будущем, но и на будущем его близких. Будет ограничена возможности трудоустройства. Не каждое государство посчитает возможным дать въездную визу человеку, осужденному по такой статье. Безусловно, парень не думал о последствиях своей выходки. Тот факт, что он не отрицал вину, еще не говорит о том, что он осознавал общественную опасность своих действий. Да, виноват, да, написал. Но было ли целью возбуждение ненависти или вражды? Сомнительно. Тем не менее, приговор вынесен. Если молодой человек не согласен с ним - он вправе его обжаловать.