Защита интересов потерпевших при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО)
Практика показывает, что в подавляющем большинстве уголовных процессов интересы потерпевших от уголовных преступлений защищаются, в лучшем случае, по «остаточному» принципу, если и учитываются вообще.
Потерпевшим могут не разъяснить их права в процессе, проигнорировать мнение на этапе следствия и в суде, не разъяснить правовых последствий отказа от ознакомления с материалами дела, не предоставить реальной возможности ознакомиться со всем объемом материалов дела, поставить перед фактом о позиции гос. обвинителя в процессе, когда судебное следствие фактически закончено, не разъяснить правовых последствий отказа от поддержания гражданского иска в уголовном процессе, проигнорировать мнение в апелляции при обжаловании приговора по причине чрезмерной мягкости наказания.
И вся эта ситуация, зачастую, усугубляется тем, что не многие из потерпевших своевременно обращаются за квалифицированной юридической помощью, как правило, рассчитывая, что государственный аппарат, в лице следствия и гос. об