Югорского мэра заставили объяснить прием на работу фигурантку уголовного дела
Депутаты фракции ЛДПР в думе Ханты-Мансийского района потребовали у мэра Кирилла Минулина объяснить, почему он утвердил в должности заместителя по финансам бывшего сити-менеджера Пыть-Яха Родику Стадлер. Речь об этом кадровом назначении зашла на заседании районной думы, о чем «URA.RU» сообщил депутат Ярослав Беляков.
Депутаты фракции ЛДПР в думе Ханты-Мансийского района потребовали у мэра Кирилла Минулина объяснить, почему он утвердил в должности заместителя по финансам бывшего сити-менеджера Пыть-Яха Родику Стадлер. Речь об этом кадровом назначении зашла на заседании районной думы, о чем «URA.RU» сообщил депутат Ярослав Беляков.
«У фракции ЛДПР есть вопросы по этому кадровому решению. За Стадлер тянется громкая история с негативным бэкграундом. Поэтому мы и хотели публично услышать логику этого кадрового назначения», — прокомментировал «URA.RU» Беляков. Дозвониться до главы Ханты-Мансийского района корреспонденту «URA.RU» не удалось. Источник в районной думе заявил журналисту агентства, что чиновники указали на высокий профессионализм нового заместителя мэра и попросили дать время на раскрытие этих качеств. Сама Стадлер в разговоре с корреспондентом «URA.RU» заявила, что на заседании думы «возникли рабочие вопросы от фракции ЛДПР», но комментировать их не стала.
Ранее «URA.RU» сообщало, что с июня Стадлер начала работать на посту заместителя главы Ханты-Мансийского района, который курирует финансы. Должности сити-менеджера Пыть-Яха она лишилась 25 октября 2016 года после избрания нового мэра. Она попала под уголовное преследование за злоупотребление должностными полномочиями. Сотрудники прокуратуры установили, что чиновница в декабре 2015 года с нарушением закона заключила муниципальный контракт с одной из организаций на покупку детского сада за 400 млн рублей. На следующий день после подписания контракта Стадлер единолично подписала акт приема-передачи объекта. В результате деньги из бюджета поступили подрядчику, однако детский сад так и не был готов к работе, в здании отсутствовали необходимая мебель и оборудование. Однако затем уголовное дело было прекращено.