Александр Зеличенко, Хочу ли я видеть Гайдар в думе?
"Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей".
Допустим, я хотел бы адресоваться этими словами Пьера к Москве. Отдай, дескать, любимая Москва, мне свою руку. Дай мне место в Мосду-е. Тебе же, Москва, нужны там лучшие люди в мире – самые умные, самые честные, самые добрые... Я, конечно, не достоин. Но... "ежели бы я был не я". Ну, как, Москва?
Что бы из этого получилось? Может ли у нас лучший человек в мире избраться в мосду-у? Давайте, посмотрим.
Сначала – подписи. 1 месяц – 4500 штук. В день нужно собирать 150. Как? Нужно идти к людям: "звонят – откройте двери". Допустим откроют каждую пятую. За этой дверью я должен рассказать о себе и убедить, что подписываться за меня не страшно. На все это вряд ли уйдет меньше получаса. Убедить удасться каждого второго (очень оптимистичная оценка). Итак, 1 час – скажем, 2 подписи. За 10 часов – 20 подписей. За 30 дней – 600. Это то, что будет очень изматывающе, но честно.
Не получается 4500. Значит, нужны "апостолы". А если их нет? Я же не от партии иду. У нас пока нет партии умнейших и лучших людей в мире.
Я, конечно, мог бы нацепить на грудь плакатик с портетом Навального – что я, дескать, тоже несистемный. Но это было бы нечестно – я же не с программой Навального иду.
Хорошо – уберем подписи. Допустим, я зарегистрировался. Как мне донести до жителей свою программу? Мне нужны СМИ. А кто мне их даст? И даже (естественно, совершенно невероятно) пусть и дадут. Кто будет следить, чтобы эти СМИ не зашумлялись конкурентами? Помните у Марк Твена "Как меня выбирали в губернаторы"? Так ведь с тех пор политтехнологии шагнули далеко вперед.
Но и это еще не всё. Конечно, разлучница клята власть не дает мне соединиться с любимой. Но, допустим, злодейки и не было бы вовсе, а правила выборов были бы на самый изысканный вкус. Какую программу я должен предложить моей возлюбленной Москве как лучший человек в мире?
А вот какую. Крым не наш. Забота о мигрантах и их аккультурации. Конечно, не только это. И восстановление архитектурного облика. И заботу о социально незащищенных. И качественное повышение уровня образования. И поддержку искусства...
Но ведь одно только "Крым не наш" немедленно перечеркнет всю мою привлекательность для избирателя и превратит меня в его глазах из лучшего человека мира во врага рода человеческого. А притвориться и сделать вид, что Крым наш, я как лучший человек в мире не смогу – иначе я в самом деле стану врагом человеческого рода. Так что и в этом случае перспективы мои электоральные ровно нулевые. И не трать, кума, сил...
Всё это куда серьезней, чем представляет себе даже оппозиция. Конечно, наша избирательная система такова, чтобы никаких выборов нет. Ее сделали такой (и, не будем жеманиться – не без нашего участия). Но у нас есть и беда много более серьезная – наш народ не готов выбирать лучших. (В скобках замечу: ни один народ в мире не готов, но наш – много меньше, чем многие другие народы; по многим причинам, не стану вдаваться здесь в их анализ.)
Тогда какой смысл участвовать в выборах? Единственный плюс – использовать предвыборную кампанию для агитации. Но ведь для этого у нас есть огромное количество неиспользуемых возможностей и помимо предвыборной кампании. А всё остальное – минусы. И главный минус – участием в выборах и участием в представительных органах мы как бы говорим людям, что у нас есть и выборы, и представительные органы. А главное – что нам нужны ТАКИЕ представительные органы. А ведь их давно нет – ни выборов, ни представительных органов. Есть муляжи. И что много важнее – ТАКИЕ представительные органы, какими мы их нарисовали, например, в конституции 93-го года, нам просто не нужны.
Явлинский в Северной Столице, Митрохин в южной, Немцов в Ярославле, Шлосберг в Пскове, конечно, делают кое-что полезное (деятельностью последнего, вообще, часто любуешься). Но вреда от этой полезной деятельности много больше, чем пользы. Ведь эта деятельность посылает обществу ложный сигнал. Что играем мы, вроде бы как, и не с шулерами. И – это много важнее – что уже не мы, а всё общество играет в игру, в которую можно выиграть.
А ведь это совсем не так – в данной игре можно только проиграть. И ладно бы – деятелям оппозиции, бог бы с нами. Но в данной игре все общество обречено проигрывать. Уже проиграло очень много.
Тут нужно переворачивать стол. Нужно уходить. А мы, забыв главное правило игрока "Не зато отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался", продолжаем отыгрываться.
Конечно, можно было бы отыскивать пятна в политических биографиях Каца или Гайдар. Но дело здесь не в пятнах – у тех, кто придет в Мосду-у, нужно не пятна искать, а более-менее чистые места в биографиях. А в том дело, что Гайдар в ду-е – это санкция оппозиции на продолжение банкета. Для нее, для Марии, лично, может, это и неплохо было бы – политическая карьера, то да сё... А для общества в целом – плохо.
Обществу сегодня прежде всего нужно понять свое положение, положение, сказать помягче, очень тревожное, по просту же говоря – ужасное. А не продолжать играть в бирюльки с выборами без выбора в ничего не значащие конторы.
Отечество-то в опасности. Это вам любой умнейший человек в мире скажет.