National Interest: в ухудшении отношений Вашингтон виноват больше Москвы
Отношения России и США испортились не внезапно, поскольку напряжённость между ними усиливалась на протяжении двух последних десятилетий, считает старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер. Как он пишет в статье для The National Interest, за ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва, поскольку Америка отвергает идею сфер влияния.
В последние месяцы правления администрации Обамы произошло резкое усиление напряжённости между США и Россией, и символом этой тенденции стало размещение трёх тысяч американских военнослужащих с танками и другой военной техникой в восточной части Польши, прямо на границе этой страны с Россией. Как пишет старший научный сотрудник Института Катона и автор The National Interest Тед Гален Карпентер, давно уже канули в Лету те надежды, которые выражал Обама в начале своего президентства, говоря о перезагрузке отношений с Россией. Но в действительности напряжённость в двусторонних отношениях усиливалась на протяжении двух последних десятилетий.
Как продолжает эксперт, несмотря на периодически звучавшие примирительные высказывания, американские действия в первое десятилетие после холодной войны указывают на недоверие к России. Первое расширение НАТО провели в 1998 году, когда президентом был Борис Ельцин, и случилось это задолго до того, как американские руководители могли оправдать свою антироссийскую политику агрессивными действиями Путина.
По мнению Карпентера, всё это происходит из-за того, что у России и США — диаметрально противоположные взгляды на проводимую ими политику. С точки зрения Вашингтона, Россия при Путине превратилась в неприкрытую диктатуру с экспансионистскими устремлениями. Самыми серьёзными прегрешениями России американские руководители считают её действия в Крыму, но есть и другие. Например, администрация Буша была возмущена, когда российские войска вошли на территорию Грузии, а в последнее время администрация Обамы негодует из-за того, что российские войска вошли в Сирию по просьбе Башара Асада.
Но список претензий у России ещё длиннее, и начинается он с натовских интервенций в Боснию и Косово под американским руководством. Россия восприняла действия НАТО на полуострове как своего рода пощёчину, как нарочитую демонстрацию победы Запада в холодной войне. Однако новые этапы натовского расширения вызвали новое раздражение.
Первый раунд экспансии альянса, когда в его состав вошли Польша, Чехия и Венгрия, был достаточно провокационным. Но в ходе дальнейших этапов расширения членами НАТО стали Прибалтийские республики, которые входили в состав Советского Союза, и другие страны, которые Москва по праву считала частью российской сферы влияния. А потом американские сторонники натовской экспансии заговорили о том, чтобы принять в альянс Украину и Грузию.
Именно политика по данным направлениям, по мнению Карпентера, и отражает резко конфликтующие точки зрения США и России. Американские руководители считают балканские интервенции благородной попыткой предотвратить масштабное кровопролитие в ходе двух гражданских войн, а в расширении НАТО эти руководители видят не менее благородную попытку увеличить демократическое сообщество государств и обеспечить Европе мир и безопасность.
Россия же считает свои военные манёвры и другие действия защитной реакцией после многолетних американских провокаций, примером которых стала вашингтонская политика в отношении Балкан и расширения НАТО. А последующие размещения американских войск в Восточной Европе Москва посчитала ещё более серьёзной провокацией, поскольку Путин видит в таких действиях недопустимое посягательство на вполне российскую сферу влияния.
«За ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва. Отвергать идею сфер влияния — это либо наивность, либо высшая степень высокомерия. Россия — далеко не единственная страна, считающая такую идею важной для собственной безопасности. Или американские руководители полагают, что действия Пекина в Южно-Китайское море, политика Турции в отношении Ирака и Сирии, а также действия Саудовской Аравии в Бахрейне и Йемене не заслуживают такого же внимания?» — пишет автор The National Interest.
Как заключает Тед Гален Карпентер, у администрации Трампа есть возможность исправить отношения с Россией. И остаётся надеяться, что он сумеет ослабить напряжённость, поскольку альтернативой этому станет всё более опасная конфронтация с Россией — страной, обладающей тысячами единиц ядерного оружия.
Фото: Reuters
Источник