Дело Сопина

История с отставкой мэра Дзержинска Виктора Сопина, конечно, примечательна, поэтому она и получила огласку не только в региональных, но и в федеральных средствах массовой информации. Все перепитии с отстранением от должности тянулись больше полугода, начиная с новости об неудовлетворительной оценке депутатами думы Дзержинска работы Сопина, и заканчивая усилиями последнего отстоять справедливость. К этой ситуации было обращено много внимания, несмотря на то, что городок маленький и ничем не примечательный, но захват политической власти происходит у нас не часто. А здесь - отличный пример, как за полгода можно "убрать" человека.

Все основные этапы процедуры снятия с должности не только активно освещались в СМИ, но и проходили с участием жителей Дзержинска. Это и немногочисленные митинги, и общественные слушания. Это все не имело никакого эффекта, а лишь создало вокруг этого действа симуляцию демократии - разные точки зрения есть, диалог есть, депутаты решили, а на самом деле, участники процесса реализовывали свои корыстные интересы.

Если рассматривать важность политических комментариев в этой истории, то оценка может быть двоякой. С одной стороны, так как интересы партии власти стояли превыше всего и, скорее всего был реализован заранее подготовленный план, то что бы не говорили эксперты разных уровней, это не влияло на ход действий. Но можно взглянуть по-другому, обратив внимание на роль губернатора Шанцева в этой истории
Здесь мы имеем дело с политическим комментарием колоссальной силы. Стоило только Шанцеву обмолвиться на встрече с блогерами о "бездельнике Сопине", как тут же последний был снят решением депутатов, и никакое мэрское вето не помогло. По силе и значимости этот комментарий был единственным во всей этой истории. Не будем учитывать, мог ли губернатор дать прямые указании об отставке мэра, так как о ситуации мы судим из новостей, распространяющихся в СМИ. Возможно, депутаты ждали слов Шанцева, но прямо не спрашивали его.

И встреча была не совсем формальная, и мнение Шанцева было высказано не прямо - он лишь допустил возможность. Но, скорее всего, оно и решило, чем история кончится.

Комментарии собравшихся на круглом столе были предсказуемы. Депутаты Дзержинска защищали себя, представители оппозиционных партий говорили, что те не правы и незаконно отставили мэра, политологи и социологи пытались объективно оценивать ситуацию, независимые журналисты кляли власть в кровавом режиме.

Многие оппоненты сошлись на том, что во всей ситуации страдает в первую очередь народ, который вроде бы ни в чем не виноват, хотя Сергей Кочеров отметил, что дзержинцы получили тех политиков, которых выбрали, но здесь сразу хочется начать разговор о болезненном состоянии института выборов в России. Социологи сошлись еще и на том, что ситуация с Сопиным разворачивалась вокруг интересов бизнеса, представителями которого и являются все политики. Выигравших нет.

Если принять слова Шанцева за политический комментарий, то в этой истории мы можем видеть пример действия такого комментария. Если нет, то чьи-либо мнения, противоположные провластным, были бездейственны.