Atlantico.fr, "InoTV" - russian.rt.com/inotv 21.01.2016

www.atlantico.fr/decryptage/comment-priorites-geopolitiques-poutine-penalisent-davantage-economie-russe-que-conjoncture-cyrille-bret-2549094.html

Serious problems of the Russian economy - the consequences of the strategic choice of Vladimir Putin, who preferred to develop the defense sector and to strengthen Russia's position in the international arena, said the French economist Cyrille Bret in an interview Atlantico. But despite the crisis, the rating of the Russian president will remain high because the Russians in contrast to Western voters touches than economic interest, and patriotic feelings and ideology, analysts say.

Today, the Russian economy is facing serious challenges. Of course, some of them linked to the market conditions, but most of all hurt economic development of Russia structural factors. This policy Vladimir Putin chose consciously, in order to consolidate his power, said the French economist Cyrille Bret in an interview Atlantico.

According to experts, one of the reasons why the economic problems in Russia today are associated with external factors, have had their effect Western sanctions, the Russian embargo and, of course, the fall in oil prices, raising inflation and otpugnuv foreign investors. However, most of the causes of the crisis in Russia are structural in nature and are associated with excessive dependence on exports of energy resources. In addition, problems such as corruption, entail an outflow of capital. And finally, Ruble becomes weak currency.

Until 2008, Russia has developed rapidly, but then there was the war in Georgia and the global financial crisis. It was in 2008, the Russian government began a program of modernization of the army, and thus Russia became one of the few countries in the world that a significant percentage of their income to invest in the development of the defense sector. And all of that was invested in the army, did not go into the economy - it is a strategic choice, says Bray.

Was it a good choice for the economy? According to the analyst, it worked perfectly for strengthening the power of Russian President Vladimir Putin, but in terms of the global economy was a bad choice. He left without the development of the banking sector was not able to diversify its industries and Siberia turned into "oil emirate and of mining." Putin did not deal with "structural evil" of the Russian economy: corruption, inflation, instability of the monetary system. Not too rational choice in terms of the economy, even if it is a rational policy.

In the end, we must not forget that Russia's foreign policy has a direct impact on domestic policy. International relations are helping to compensate for the economic difficulties and improve the country's image on the world stage, "to take revenge for all the humiliations 90s."

"Putin's interest shifted from the economy to foreign policy, he was always interested in one thing - to strengthen his own power, to maintain and extend it," - explains economist. For their goal, Putin resorted to various methods: in the 2000s, all prayed to "the oil manna," and in the 2010s all revolves around foreign policy successes in the Middle East. And, given the dizzying ratings of the Russian president, it can be said that to strengthen his power, he has succeeded.

Cyrille Bray believes that in the short term, Vladimir Putin will be able to continue to maintain such a high rating, despite the problems with the economy. After all, the Russian president's popularity is based on the idea of the revival of a strong state, personal leadership, as well as a successful military operation in Syria and various international sports victories. And Russian voters are fundamentally different from the West - not the economy of their catches, and the ideology and patriotic feelings.

Expert advises Russia to continue to improve the birth rate, effectively fight poverty through policies for distribution of funds as well as to do justice reform.

Photo: Reuters

Atlantico.fr , "ИноТВ" – russian.rt.com/inotv 21.01.2016

www.atlantico.fr/decryptage/comment-priorites-geopolitiques-poutine-penalisent-davantage-economie-russe-que-conjoncture-cyrille-bret-2549094.html

Серьезные проблемы российской экономики – последствия стратегического выбора Владимира Путина, который предпочел развивать оборонный сектор и укреплять позиции России на международной арене, заявил французский экономист Сириль Бре в интервью Atlantico. Но несмотря на кризис, рейтинг российского президента останется высоким, потому что россиян в отличие от западных избирателей цепляет не экономический интерес, а патриотические чувства и идеология, утверждает аналитик.

Сегодня российская экономика столкнулась с серьезными проблемами. Разумеется, часть из них связана с конъюнктурой, но больше всего вредят экономическому развитию России структурные факторы. Такую политику Владимир Путин выбрал осознанно, в целях укрепления своей власти, заявил французский экономист Сириль Бре в интервью Atlantico.

По мнению эксперта, с одной стороны причины экономических проблем России сегодня связаны с внешними факторами: свой эффект возымели западные санкции, российское эмбарго и, конечно, падение цен на нефть, подняв уровень инфляции и отпугнув иностранных инвесторов. Однако по большей части причины начавшегося в России кризиса носят структурный характер и связаны со слишком сильной зависимостью страны от экспорта энергоресурсов. К тому же такие проблемы, как коррупция, влекут за собой отток капитала. И, в конце концов, рубль становится слабой валютой.

До 2008 года Россия стремительно развивалась, но потом случились война в Грузии и мировой финансовый кризис. Именно в 2008 году российские власти начали программу по модернизации армии, и таким образом Россия стала одной из немногих стран мира, которые значительный процент своих доходов вкладывают в развитие оборонного сектора. И все, что было вложено в армию, не пошло в экономику – это стратегический выбор, утверждает Бре.

Был ли это хороший выбор для экономики? По словам аналитика, это прекрасно сработало для укрепления власти российского президента Владимира Путина, а вот в плане глобальной экономики выбор был плохой. Он оставил без развития банковский сектор, так и не смог диверсифицировать промышленность, а Сибирь превратил в «нефтяной и рудниковый эмират». Путин не стал бороться со «структурным злом» российской экономики: коррупцией, инфляцией, нестабильностью кредитно-денежной системы. Не слишком рациональный выбор с точки зрения экономики, даже если вполне рациональный для политики.

В конце концов, нельзя забывать, что в России внешняя политика напрямую влияет на политику внутреннюю. Международные отношения помогают компенсировать экономические трудности, улучшить имидж страны на мировой арене, «взять реванш за все унижения 90-х».

«Интерес Путина не перешел от экономики к внешней политике, его всегда интересовало одно – укрепить собственную власть, поддержать и продлить ее», – объясняет экономист. Для своей цели Путин прибегал к разным методам: в 2000-х все молились на «нефтяную манну», а в 2010-х все крутится вокруг внешней политики и успехов на Ближнем Востоке. И, учитывая головокружительные рейтинги российского президента, можно сказать, что в укреплении своей власти он преуспел.

Сириль Бре полагает, что в ближайшей перспективе Владимиру Путину удастся и дальше сохранять столь высокие рейтинги, несмотря на проблемы с экономикой. Ведь популярность российского президента строится на идее возрождения сильного государства, личного лидерства, а также успешной военной операции в Сирии и различного рода международных спортивных победах. Да и российские избиратели в корне отличаются от западных – не экономика их цепляет, а идеология и патриотические чувства.

Эксперт советует России продолжать повышать рождаемость, эффективно бороться с бедностью с помощью политики распределения средств, а также заняться реформами правосудия.

Фото: Reuters