Как омский депутат Васильев вспомнил о наследстве хозяина «Малибу»

Депутату Заксобрания не удалось взыскать деньги, когда-то выданные под гарантию своего тестя.

Омский областной суд рассмотрел апелляцию депутата Заксобрания Вячеслава Васильева на решение Октябрьского суда Омска от июля прошлого года. Васильев требует от предпринимателя Максима Лагутина взятые в 2012 году в долг 1,1 млн рублей с процентами и судебными издержками, пишут «Коммерческие вести». Как утверждает депутат, тот одолжил у него крупную сумму денег и обещал вернуть ее через несколько месяцев, но в результате Васильев получил лишь небольшую часть долга.

Согласно распискам, которые предоставил истец, Лагутин вернул ему лишь 50 тысяч рублей. Однако юрист ответчика утверждает, что тот полностью погасил долг, частично его не выплачивал, а расписку Васильев ему не вернул. При этом в расписках депутата не стоят даже подписи должника.

Ответчик заявил, что все деньги вернул вовремя, при этом, по его словам, Васильев предоставил ему займ, чтобы вести бизнес с ним, а также с тестем депутата, умершим директором компании «Росавтотранс» Юрием Шалыгиным. По мнению Лагутина, Васильев «мстит» ему за то, что тот на суде дал показания не в пользу супруги депутата при разделе наследства Шалыгина.

При этом в суде так и не удалось выяснить, почему Вячеслав Васильев ждал целых 5 лет и лишь сейчас решил потребовать долг. Адвокат депутата заявила, что отношения между Васильевым и Лагутиным действительно неприязненные из-за того, что Лагутин хотел присвоить бизнес после смерти Шалыгина.

Однако суд пришел к выводу, что доказательств реального наличия долга ответчика перед истцом нет: Лагутин отрицает, что выплачивал задолженность частично и писал расписки, а сторона истца не предоставила фактических доказательств того, что долг не был выплачен. В удовлетворении иска Васильеву отказали.