Прибалтика, вольно! Русский медведь никуда не собирается
Автор статьи для CounterPunch Брайан Клафли утверждает, что Европе стоит бояться не России, а расширения НАТО. По его словам, «Большой медведь» способен на агрессию только из самообороны, поэтому Прибалтике и другим соседям России следует расслабиться.
Мейнстримные западные СМИ, утверждает в статье для CounterPunch Брайан Клафли, боятся Кремля, этого «бастиона воинственных медведей», который собирается вторгнуться во все страны, граничащие с Россией. Автор статьи утверждает, что это мнение и такие эмоции, как недоверие и даже страх перед Россией, распространены и среди европейцев — и он убедился в этом на личном опыте.
«Среди тех, с кем я пересекался, преобладало подозрение, что Россия хочет сделать что-то нехорошее, хотя встречались и другие, более объективные мнения. Мы расстались друзьями, но я был встревожен этим недовольством Россией. Моё наблюдение о том, что с конца холодной войны военный альянс США — НАТО расширялся по экспоненте, никого не убедило и было признано неуместным», — утверждает Брайан Клафли.
В западных СМИ редко упоминается о том, что расширение НАТО происходило во времена абсолютного мира, оптимизма и надежды на процветание Европы. Россия в то время была слаба, но обладала очевидным экономическим потенциалом, напоминает автор. Путь к процветанию путём экономического и культурного сотрудничества был открыт, однако «шансов на воплощение его в жизнь почти нет, пока существует НАТО».
Клафли вспоминает, что, когда он служил офицером топогеодезической разведки в британской армии в самый разгар холодной войны, НАТО было сравнительно небольшим альянсом, «скучным фарсом». «Мы все прекрасно знали, что если запустим одну из наших ракет, то погибнем ужасной смертью, как и большая часть населения Европы, Америки и Советского Союза, в чудовищной глобальной ядерной катастрофе», — свидетельствует автор.
После окончания холодной войны, по мнению Клафли, отпала всякая необходимость в существовании альянса. Но его не распутсили. Вместо этого альянс стал расширять своё военное присутствие в Европе, всё ближе придвигая свою ядерную угрозу к границам России.
Совсем не удивительно, что Россию продолжает беспокоить расширение военного альянса и всё более агрессивное его присутствие в Прибалтике. Западные СМИ постоянно жалуются на полёты российской военной авиации над Балтийским морем, однако забывают упомянуть о том, что Россия — и сама балтийская страна, в то время как США, чьи самолёты радиолокационного обнаружения регулярно подбираются, насколько осмеливаются, к российской территории, не имеют никакого оправдания для своих провокаций.
По мнению автора статьи премьер-министру Дании Ларс Лёкке Расмуссен — «единственный европейский лидер с чувством юмора»: страна рассматривает возможность возвращения воинской обязанности, но не из страха перед Россией, а потому что политик считает это лучшим вариантом для датской молодёжи. Кроме того, премьер считает умным шагом довести расходы на оборону страны до требуемых 2%, ведь кто знает, какими выгодами этот шаг может обернуться?
«Таким образом, премьер-министр Расмуссен выигрывает по трём пунктам: он не выглядит членом партии разжигателей войны, как остальные фанатики НАТО. Он уведёт несколько тысяч молодых людей с улиц и займётся их дисциплиной и образованием по сравнительно низкой цене, в то же время пользуясь всеми преимуществами «двухпроцентника» НАТО и показывая своим соотечественникам, по-настоящему боящимся Россию, что он противостоит «Большому медведю». Хорошо, когда у политика есть чувство юмора, приводящее к социальным улучшениям и устраивающее тех людей, над которыми он втихомолку посмеивается», — пишет Брайан Клафли.
В то же время, отмечает автор, коллеги Дании по НАТО Норвегия, Исландия и не входящие в альянс Швеция и Финляндия ещё в 2015 году решили увеличить военное сотрудничество перед лицом усилившейся российской агрессии. «Ерунда! — резюмирует Клафли. — Очевидно, что Россия стремится к экономическому сотрудничеству, культурному обмену, близким связям с Евросоюзом и мирному развитию». По его мнению, при желании Москва могла бы полностью завоевать Украину максимум за 26 дней, а НАТО ничего не смогло бы сделать.
Клафли также задаётся вопросом: зачем России сдались прибалтийские государства, которые она могла бы — опять же при желании — с лёгкостью завоевать. Никаких политических, экономических или социальных выгод это ей бы не принёсло. Западные СМИ, обращает внимание автор, обеспокоены тем, что Россия проведёт военные учения «Запад» на своей же территории и что «НАТО может лишь надеяться, что господин Путин после учений отправит солдат обратно в казармы». По мнению Клафли, это большая глупость. «Куда же ещё, по-вашему, отправятся эти солдаты? Прибалтике и другим странам можно расслабиться. Медведь никуда не собирается, разве что в целях самообороны», — делает вывод автор статьи.
Материал представлен в пересказе ИноТВ