Суд встал на сторону владимирца, отказавшегося платить аренду за участок с чужим павильоном

Администрация Покрова пыталась взыскать плату и пени

Вступило в силу решение Петушинского районного суда, разбиравшего необычное дело об аренде земельного участка. Житель Владимира подписал договорр аренды участка в городе Покров. Участок относится к категории земель, собственность на которые не разграничена. Арендную плату он должен был вносить авансом 1 раз в год. Но обнаружил, что на участке стоит чужой павильон и, соответственно, использовать участок для целей аренды он не может.

Дважды он обращался в городскую администрацию с предложением аннулировать договор аренды, но безрезультатно. В "ответ" мэрия потребовала погасить долг по аренде и пени за нарушение сроков платежа. Теперь уже арендатор проигнорировал обращение. Тогда администрация города подала иск, в том числе с требованием расторгнуть договор аренлы. В суде владимирец заявил, что согласен расторгнуть договор, но платить аренду и пени не согласен, т.к. не пользовался участком.

Суд отказал администрации в удовлетворении исковых требований. Мэрия Покрова обжаловала решение районного суда в областную инстанцию. По информации объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного решение Петушинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Покров - без удовлетворения.