Нет уважительных причин, чтобы не платить по долгу в срок
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взысканы 169 836 193 руб. 78 коп. долга, 198 592 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.
13.10.2016 ООО «УЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.07.2016 по делу № А24-1164/2016 на 6 месяцев, с ежемесячной уплатой задолженности в равных суммах.
Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления на основании следующего.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В рассмотренном случае предоставление запрашиваемого периода рассрочки не в полной мере учитывало финансовое состояние взыскателя, а, следовательно, не соответствовало балансу интересов сторон по делу, а также основному принципу судопроизводства, направленному на своевременное исполнение судебных актов.
Таким образом, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса их интересов, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств того, что в результате предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта интересы взыскателя не будут ущемлены.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения интересов взыскателя, суд отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку приведенные заявителем доводы не отражают необходимость ее применения, не носят исключительного характера и не являются объективно непреодолимыми препятствиями для исполнения судебного акта.
Определение суда не вступило в законную силу.
Надежда ХАУСТОВА, пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края