Дмитрий Скриванов проиграл суд к ТРК "Урал-Информ ТВ"
Мотовилихинский районный суд Перми 21 января отказал депутату краевого ЗС Дмитрию Скриванову в удовлетворении двух исков о защите чести и достоинства к ТРК "Урал-Информ ТВ". Он требовал опровержения 11 фраз, размещенных в эфире и на сайте СМИ под заголовками "Депутат-пустозвон" и "РБК считает Дмитрия Скриванова имитатором бурной деятельности". Единорос из заксобрания Пермского края Скриванов счел, что сюжеты "Урал-Информ ТВ" от 26 и 17 июня 2015 года содержат недостоверные и порочащие слова. В частности, об обещании построить газопровод в поселке Касимово Пермского района, о неудачах в общественной и депутатской деятельности, кратковременной работе в созданном при российском правительстве Фонде по развитию моногородов (ФРМ). Ни на одно из судебных заседаний Скриванов не явился, письменно попросив рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Петр Цехмистер дополнил заявленные требования. По его мнению, в сюжетах не соответствует действительности фраза о том, что в перечень муниципалитетов, которые разделят между собой выделенные ФРМ за полгода 5 млрд рублей, не попал ни один из Пермского края. Также Цехместер усомнился в соответствии действительности фразы про то, как "СМИ, входящие в медиахолдинг, который, по всей видимости, контролирует господин парламентарий" называют его увольнение из ФРМ личной инициативой Скриванова – новым витком карьеры. Замдиректора по правовым вопросам медиа-группы "УралИнформ" Дмитрий Кажин сообщил в суде, что за последнее время истец утратил руководящие должности в партии "Единая Россия" и правительственном ФРМ.
Ранее Скриванов был заместителем председателя краевого ЗС, а теперь – рядовой депутат.
В оспариваемых материалах есть ссылка на статью "Очередное фиаско Дмитрия Скриванова" (газета "Московский комсомолец" в Перми" от 5 июня 2015 года), где говорится об этих событиях. "Телекомпания опубликовала критическое мнение на основании газетной статьи, а не утверждение о факте", - сказал представитель ответчика. Депутат хотел, чтобы оба видеосюжета были удалены с сайта телерадиокомпании, а вместо них размещены опровержения в виде резолютивной части судебного решения. Также за оскорбление чести и достоинства Скриванов заявил компенсацию в 200 тыс. рублей. В итоге суд депутату в удовлетворении исков к "УралИнформ-ТВ" отказал. Решение, которое 21 января вынесла судья Татьяна Опря, может быть обжаловано в Пермский краевой суд. Представитель депутата-истца Петр Цехмистер сообщил порталу "Новости Перми", что "обязательно" сделает это.