В суде продолжается слушание по делу о повреждённом покрытии на детских площадках в Парке культуры и отдыха Лесного после масштабной реконструкции. Цена вопроса: более 3 млн. рублей плюс репутация подрядчика В Арбитражном суде Свердловской области после длительного перерыва возобновлено производство по делу об искусственном покрытии детских площадок, которое оказалось непригодным для использования после проведения реконструкции парка в Лесном. Дело А60-56623/2022 было приостановлено в связи назначением экспертизы ещё в январе 2023 года. Плохое покрытие и репутация подрядчика Напомним, в 2019 году ООО «Стройсвязь» выиграло тендер на проведение масштабной реконструкции Парка культуры и отдыха в Лесном. Заказчиком по контракту выступило МКУ «Управление капитального строительства». Общий объём работ составил около 68 млн. рублей. В 2020 году реконструкция парка была завершена, а в 2021 году в обновлённом парке состоялись первые праздничные мероприятия, во время и после которых две новые детские площадки, оборудованные при реконструкции парка, так и не открылись — они попросту оказались закрыты на замок. Как выяснилось, руководство ПКиО специально закрыло эти объекты из соображений безопасности, в связи с повреждением искусственного покрытия «Мастерфайбр». Подрядчик предположил, что покрытие было повреждено вандалами. В свою очередь заказчик, как водится, поспешил обвинить подрядчика, в том числе с привлечением СМИ. В частности, в мае 2022 газета «Вестник» опубликовала интервью с директором парка Василием Жеребцовым, который заявил, что «покрытие оказалось бракованное» и вопрос решается в суде. В этом же материале, со ссылкой на МКУ «УКС», издание сообщило, что покрытие площадок «не соответствует требованиям и нормам». Аналогичный материал одновременно появился и на ресурсах сетевого издания «В Лесном». Вскоре ООО «Стройсвязь» обратилось в суд с исковым заявлением о защите деловой репутации к учредителям обоих изданий: МАУ «ЦИиОС» (учредитель газеты «Вестник») и Роману Автюшенкову (учредитель сетевого издания «В Лесном»). Единственное требование истца к ответчикам – опубликовать опровержение порочащей информации. При этом в ООО «Стройсвязь» пояснили, что на момент спорной публикации никаких судебных тяжб между ним и МКУ «УКС» не было, заказчик принял все работы по реконструкции парка без замечаний. Гражданское дело о «клевете» затянулось почти на целый год. Ответчики долго знакомились с материалами дела, затем меняли ненадлежащих ответчиков надлежащими, затем те снова знакомились с делом и так по кругу. Пока длился этот процесс, в октябре 2022 года руководство МКУ «УКС» подало в суд иск к ООО «Стройсвязь» о взыскании 3,16 млн. рублей за некачественное покрытие на детских площадках. В рамках нового процесса в январе 2023 года судом была назначена экспертиза, которая длилась ещё почти год. В связи с этим, производства по обоим делам были приостановлены: дело о взыскании ущерба (А60-56623/2022) — до завершения экспертизы, дело о защите деловой репутации (А60-37751/2022) — до вынесения решения по делу о взыскании. Ещё раз, чтобы не было путаницы: представители парка и УКСа публично обвинили подрядчика в монтаже некачественного покрытия и заявили, что идут судебные разбирательства за 5 месяцев до того, как они обратились в суд, причём в отсутствие экспертизы, которая сделана была лишь через год. При этом за полгода до этих заявлений и публикаций состоялось официальное торжественное открытие парка. Указанные события сами по себе не говорят о вине или невиновности ни подрядчика, ни заказчика. Однако это очень наглядно демонстрирует подход властей к решению спорных вопросов. Вместо решения проблемы в правовом поле началось нагнетание ситуации в медиа и накрутка общественного мнения в сторону версии «во всём виноват плохой подрядчик». Хотя, такие действия муниципальных организаций могут быть объяснимы как раз после неудачного опыта юридического решения споров с ООО «Стройсвязь». По чьей вине были сорваны сроки Дело в том, что заказчик МКУ «УКС» периодически применял штрафные санкции к исполнителю в 2019-2020 годах за срывы графиков работ в общей сложности на 688 тыс. рублей. Эти средства были списаны со специального счёта, на котором, по условиям муниципальной закупки, находились средства ООО «Стройсвязь», внесённые им в качестве обеспечения исполнения контракта. В муниципальном СМИ и на ресурсах, близких к городской администрации, широко освещалась эта тема, регулярно появлялись публикации о срыве сроков подрядчиком. Однако в марте 2021 года руководство ООО «Стройсвязь» обратилось с иском к МКУ «УКС» и успешно отстояло свою невиновность в нарушении сроков. Причем в двух инстанциях (А60-11486/2021). Судом было установлено, что подрядчик некоторое время не мог выполнять работы из-за «коронавирусных» ограничений. В связи с пандемией временно был ограничен въезд в ЗАТО г. Лесной иногородних лиц, из-за чего работники подрядной организации физически не могли присутствовать на объекте. Также из-за эпидемии Covid-19 в мае 2020 года в России были объявлены нерабочие дни, когда практически все россияне сидели по домам в режиме изоляции. Эти обстоятельства суд признал форс-мажорными, то есть не зависящими от воли сторон, поэтому МКУ «УКС» не имел права применять штрафы, пени, неустойки за этот период. Кроме того, как установил суд , в отдельных случаях подрядчик не мог выполнять работы из-того, что участок стройплощадки систематически затапливало во время непогоды из-за неисправных ливневых стоков и канализационных сетей. Как известно, за обслуживание сетей водоотведение в Лесном отвечает концессионер ООО «РИР-Лесной», видимо поэтому представитель МКУ «УКС» пытался сделать вид, что «он тут ни при чём». Однако суд посчитал иначе: передать площадку подрядчику в состоянии, пригодном для проведения работ, — обязанность заказчика. В итоге суд встал на сторону истца, и ООО «Стройсвязь» не только вернул средства, незаконно списанные с его счёта, но и взыскал с УКСа проценты и госпошлину. Общая сумма составила 726,2 тыс. рублей. Стоит добавить, что МКУ «УКС» пыталось обжаловать решение суда, но в октябре 2021 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Пермь оставил решение суда первой инстанции в силе и без изменений (17АП-12449/2021). Чиновники-уголовники Примечательно, что руководство ООО «Стройсвязь» всё равно заплатило эти злосчастные 720 тыс. рублей представителям УКСа, только не в качестве штрафа за нарушение сроков контракта, а в виде взяток одному из сотрудников ответственных за приёмку работ. Об этом стало известно лишь в сентябре 2023 года, пока шли судебные процессы. Нечистым на руку сотрудником УКСа оказался ведущий инженер по надзору за строительством Константин Куйкуров, которого в итоге осудили и приговорили к штрафу в размере 2 млн. рублей. «В период с сентября 2019 года по июнь 2021 года осужденный при выполнении функции строительного контроля получил от представителей подрядчика ООО «Стройсвязь» денежные средства в общем размере 720 тыс. рублей за беспрепятственное подписание 72 актов формы КС-2 о приемке выполненных в рамках муниципального контракта работ, а также за общее покровительство по службе», — говорится в релизе Прокуратуры по ЗАТО г. Лесной от 19.09.2023. Кстати, директор МКУ «УКС» Сергей Евсиков, под руководством которого заключался контракт на реконструкцию парка в Лесном, успел уволиться в феврале-марте 2021 года, буквально за пару недель до первого судебного иска от «Стройсвязи» на те самые 720 тыс. рублей. Позднее, в ноябре 2022 года, Евсикова признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Как выяснилось, Евсиков промышлял тем, что выписывал сильно завышенные премии некоторым своим сотрудникам, а впоследствии они отдавали ему часть этих премий. Общая сумма махинаций была небольшая, всего 60 тыс. рублей, поэтому суд назначил бывшему руководителю УКСа минимально возможное наказание в таком же размере, плюс обязал его возместить сотрудникам все полученные от них средства. Сухой остаток В мае 2023 года риторика «Вестника» относительно покрытия на детских площадках в парке несколько изменилась. Теперь уже сами пропагандисты начали говорить о вандалах, как о возможной причине повреждения, но с оговоркой, что, если бы покрытие было качественным, то вандалы бы его не повредили. Больше к этой теме никто не возвращался. Тем временем, по решению городской администрации с детских площадок было демонтировано испорченное покрытие. В сентябре 2023 года власти заявили, что другой подрядчик его полностью заменил. Судебная экспертиза, которая должна была поставить точку в вопросе о качестве покрытия и причинах его повреждения, а также о качестве работ, проведённых подрядчиком, была представлена в суд лишь в декабре 2023 года, накануне новогодних праздников. В связи с этим возобновлено производство по трёхмиллионному иску МКУ «УКС» к ООО «Стройсвязь». 12 февраля 2024 прошло первое после проведения судебной экспертизы заседание, в котором был объявлен недельный перерыв. В очередной схватке стороны должны сойдутся уже в следующий понедельник, 19 февраля. Возможно уже через неделю мы узнаем окончательное решение суда, которое поставит точку в этой тяжбе. Когда это произойдёт, будет возобновлено и дело о защите репутации подрядчика. От редакции: «Открытый Лесной» не поддерживает ни одну из сторон конфликта. Мы так же, как и многие наши читатели, с нетерпением ждём окончания этого любопытнейшего процесса и обязательно будем рассказывать о его дальнейшем развитии. Фото: Сергей Новиков
