Как пьяный любитель грибов оставил добропорядочного водителя без прав
В такую нелепую и крайне неприятную ситуацию, которую мырассмотрим сегодня, может попасть по сути любой автомобилист.
Злоумышленники не дремлют, поэтому законопослушным гражданам важноузнавать о таких историях, чтобы тоже быть начеку. Автолюбитель из Перми, во время обращения в многофункциональныйцентр по поводу замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действияпрежнего документа, с изумлением обнаружил, что документ забрать неможет, так как за три года до этого его якобы уже лишиливодительских прав за езду в нетрезвом виде. При этом информации обобстоятельствах и месте предполагаемого правонарушения ему сообщитьне могли ни в МФЦ, ни в Госавтоинспекции, куда гражданин затемобратился. Дисциплинированный водитель и представить себе не мог, как егомогли наказать за проступок, которого он не совершал. Поэтомуавтолюбитель проявил упорство в выяснении всех обстоятельств этогостранного дела. В результате, обратившись в более вышестоящиеинстанции правоохранительных органов, он все же обнаружилинформацию с подробностями своей «пьяной езды». По документам выходило, что его поймали в 90 километрах отродного города на автомобиле ВАЗ. Это его еще больше удивило, ведьв тех краях мужчина никогда не бывал, а ездит он давно накроссовере марки Volkswagen. Чтобы выяснить, как же так вышло,водителю пришлось наводить справки в том судебном органе, которыйвыносил постановление о лишении водительских прав. Там стало понятно, что в деле фигурировал другой человек,предоставивший такое же водительское удостоверение. Только вотродился он в другой год и в другом городе. На этом основании судмужчину до ознакомления с делом не допустил. Тогда он потребовалпредоставить ему свидетельство того, что прав лишен другой человек.
В суде ему такую справку выдали, дав возможность вернуть своеудостоверение и восстановить честное имя. Но все оказалось не так просто. Ведь по отчетам ГИБДД,нарушителем числился именно владелец его удостоверения. Сталоочевидно, что кто-то подделал водительские права и предоставил их всуд. Пришлось опять же в судебном порядке доказывать свою правотууже перед полицией. Но и это оказалось очень трудной задачей. Всуде отказывались верить доводам ни в чем не повинного человека.
Пока он не добился права ознакомиться с материалами о задержаниитого самого водителя, якобы своего однофамильца на ВАЗе сидентичным номером водительских прав (надо же какоесовпадение). Тот якобы взял машину в аренду и решил на ней поехать загрибами. А перед этим выпил. Только вот почерк того, кто арендовалмашину, и того, кто являлся ее владельцем, в объяснительной запискеподозрительно совпадали. Так стало понятно, что настоящий хозяин, придумал историю сарендой, выдав себя за другого человека. Пострадавший провелколоссальную работу, достойную лучших детективных агентств, чтобыустановить все обстоятельства совершенного мошенничества, собрал массу доказательств, даже узнал адресреального нарушителя и устроил на него засаду (но тот, видимо, обэтом догадался и успел скрыться). Однако доказать свою невиновностьв суде никак не мог.
Только в апелляционной инстанции, добившись дополнительныхэкспертиз, водитель смог убедить судей, что прав лишили другогочеловека. Эта история выявила колоссальный прокол взаконодательстве, согласно которому, гражданин, добывший информациюо чужом водительском удостоверении в базах ГИБДД (а никто несомневается, что при желании это можно устроить), может ездить поподложным правам, а наказывать будут другого. Кроме того, правоохранительная и судебная системы в подобныхситуациях проявляют удивительную инертность, не только не стремясьизбавить от наказания невиновного, но и не утруждая себя поискамимошенников. Ведь это далеко не единственный случай, когда правлишают граждан, которые в момент предполагаемого нарушениянаходились совершенно в другом месте и могут это доказать. Но судзачастую предпочитает не вникать в детали. Поэтому автолюбителям,как нашему герою, приходится все брать в свои руки и искать правды,не рассчитывая на помощь правоохранителей.