Николай Наумов: «Почему Денисова удалили, а Фернанду — нет?!»
Бывший президент «Локомотива» — о поражении от «Амкара» и о том, почему ЦСКА опаснее «Спартака»?.ИГРОКИ «ЛОКО» ДУМАЛИ: ДОГОВОРИЛИСЬ, ДЕНЬГИ ИМ ОТДАЛИ…– Что произошло вчера в Черкизове? — первый вопрос Наумову.— Да уж… Я сразу отрицательно отнесся к матчу в Черкизове. Не следовало руководству «Локомотива» инициировать этот перенос. Если у «Амкара» не готова поляна — играйте на нейтральном поле. Вот и все. Зачем пермякам подсказывать — мол, приезжайте к нам?! Футбол очень сложно обмануть, он наказывает моментально за такие вещи. Что мы и увидели. И я очень беспокоюсь за дальнейшие результаты «Локо».– Думаете, команда повалится?— Такое поражение может сказаться на микроклимате, атмосфере внутри коллектива, психологии игроков. Не нужно было играть на «Локомотиве». На мой взгляд, это ошибка руководства. Насколько я знаю, Юрий Палыч Семин не сторонник таких вещей, он был готов играть и на нейтральном поле. Но Геркус решил по-другому.– Геркус поражения сказал: «Мы создали приятные условия для болельщиков и для футболистов. Мы ничего плохого для футбола не сделали. Нас напрасно обвиняют в каком-то неспортивном поведении».— Он говорит правильно — создали комфортные условия. Только на его месте я все равно не стал бы инициировать перенос игры в Москву. Для болельщиков — хорошо, это верно. Но для каких болельщиков? Локомотивских. А пермских никто и не спросил, где нужно играть. Я, кстати, не думаю, что руководство «Амкара» напрашивалось на матч в Черкизове.– Почему?— Если бы «Локомотив» сам не предложил вкусные финансовые условия, ничего бы и не было. Разве не так? Полетели бы хоть на Дальний Восток, и все дела. А после переноса футболисты «Локо» не могли играть в полную силу.– Недонастрой?— Да. Такова психология футболистов. Они думали: вот договорились, матч у нас будет проходить, деньги им отдали и так далее… То есть человек выходит на поле и считает, что уже все решено. В подкорке, подсознании у него такая мысль сидит. Недонастрой! Уверен, в этом на 100 процентов. А тут еще и гол первыми забили…. Это ошибка руководства клуба.– Вы бы полетели на месте Геркуса даже в Хабаровск?— А почему нет? Что делать? Таков регламент. Сказали бы — полетели бы в Хабаровск. Это же наша страна. Мы же не в Японию летим.– Нет опасений, что «Локо» теперь упустит чемпионство?— Такие выводы все же делать рано. Но поражение от Перми может иметь негативные последствия, поселить в головах ребят неуверенность. Вроде как все сделали, а выиграть не удалось. В следующем туре матч с колючим «Ростовом».ЦСКА ОПАСНЕЕ «СПАРТАКА"– Да еще и без Денисова…— Да. Хотя потеря Денисова — не катастрофа. Игоря есть кем заменить.– Кем же?— Там и Тарасов есть, и другие исполнители. Проблема в другом. Как я уже сказал, у команды может пропасть уверенность в своих силах. Дай бог, чтобы я ошибался. Я очень хочу чемпионства «Локомотива». Мне дорога эта команда, этот клуб. Переживал сильно после вчерашнего поражения.– Однако календарь у «Спартака» гораздо легче.— Не спорю. Только вот игра с «Тосно» показала, что «Спартак» совсем не хорош. Промес никакой. Фернанду забил шикарный гол со штрафного, а в остальном никак себя не проявил. Меня больше беспокоит ЦСКА. Вот армейцы более реальный конкурент в борьбе за золото.– Почему Промес не убедил? Вспомните, как он сыграл в эпизоде со вторым голом.— Хорошо сыграл. Но в остальном — весь матч его не было видно. В целом, «Спартак» меня не убедил. «Тосно» отрезками выглядел сильнее. Вспомните, что было в конце матча. Редко увидишь, чтобы аутсайдер так давил на поле соперника, борющегося за первое место. И ведь неслучайно Каррера на пресс-конференции заметил, что его подопечные неправильно подошли к этой встрече. Одним словом, ЦСКА опаснее, чем «Спартак».– Так у ЦСКА же еще Лига Европа, плотный график.— А «Спартаку» лететь в Самару на Кубок. Короткая скамейка ЦСКА? Так скамейки у армейцев уже давно нет, а они играют и добиваются результата. А сейчас еще Муса прибавит, тогда мало никому не покажется. «Локомотиву» надо опасаться армейцев. Хотя и «Спартак» со счетов сбрасывать нельзя. Красно-белые, в отличие от «Локо», вчера взяли три очка.– Однако многие считают, что Фернанду надо было удалять.— Стопудовое удаление! Стопудовое. Это вообще не обсуждается. Даже человек, далекий от футбола, вам скажет, что бразилец прямой ногой влетел в соперника. Там должна была быть вторая желтая, а может быть и прямая красная. Даже не грубый, а грубейший фол. Умышленное нарушение. Я не понимаю этого судью. Наверное, просто побоялся удалить игрока хозяев… Хотя Денисова ведь удалили. Почему в схожих ситуациях арбитры повели себя по-разному?! Нарушения ведь примерно одинаковые.