Историческое развитие политических систем России и Соединённого Королевства. Часть III
Другим институтом, который ограничивал власть князя, оставалось вече. В IX-XII веках его значение даже возросло в связи с участившимися конфликтами между представителями рода Рюриковичей. В борьбе за княжеские столы они всё чаще обращались за помощью к горожанам. Последние предпочитали оговаривать свою поддержку рядом условий, что способствовало формированию системы договорных отношений между князьями и городскими вече. Так, из 50 князей, занимавших великокняжеский стол в Киеве, 14 были избраны вече.
Судебная власть князя также не была всеобъемлющей. Ведению княжеского суда подлежали прежде всего преступления, связанные с нарушением внутреннего мира, то есть разбойные дела. Примерно до 1017 года осуществление князем судебных функций в отношении собственной дружины и подвластного населения базировалось на разных подходах и нормах. В борьбе за киевский престол между сыновьями Владимира Ярославом и Святополком первый обратился за помощью к новгородцам, которые и обеспечили ему победу над братом. Благодарный Ярослав даровал новгородцам в 1017 году грамоту, согласно которой свободное население Новгорода получало гарантии княжеской защиты, аналогичные тем, которые ранее предоставлялись княжеской дружине. Став великим киевским князем, Ярослав распространил эти нормы на всю территорию Древнерусского государства. Первым общерусским сводом законов стала Русская правда. Нормы её, частично переработанные и дополненные в конце XI начале XII века, являлись основой судопроизводства в русских землях вплоть до конца XV века.
Относительное единство Руси сохранялось примерно до середины XII века. К числу важнейших причин, способствовавших усилению центробежных тенденций, относились слабость экономических связей между отдельными землями обширного государства, развитие вотчинного землевладения, рост экономической и отчасти политической самостоятельности древнерусских городов, усложнение системы родственных отношений между Рюриковичами и, как следствие, постоянные конфликты между ними в борьбе за княжеские престолы. Последними общерусскими князьями были сыновья Владимира Мономаха (1113-1125) Мстислав I Великий (1125-1132) и Ярополк (1132-1139). После них политическая карта русских земель стала напоминать лоскутное одеяло.
Политическая раздробленность Древней Руси. Удельная Русь и Золотая Орда (середина XII-XIII веков) Русь с середины XII века это полицентричная система, состоящая из самостоятельных княжеств во главе с той или иной ветвью рода Рюриковичей. Первоначально территории новых государственных образований совпадали с границами земель, из которых сложилось Древнерусское государство. Киев на первых порах после распада единого государства продолжал играть особую роль. До 1299 года он оставался церковным центром русским земель. По традиции Рюрикович, занимавший престол в Киеве, признавался великим князем и выступал в качестве номинального сюзерена по отношению к остальным родственникам. Он выполнял функции координатора в тех случаях, когда требовалось объединение усилий нескольких княжеств, например, для отпора внешнему врагу, или арбитра при разрешении спорных вопросов. В 1169 году ростово-суздальский князь Андрей Боголюбский завоевал и разорил Киев, а затем вернулся в свою землю, сохранив за собой титул великого князя. Впервые в русской истории Киев и великокняжеский престол оказались разделены. Несмотря на отдельные периоды восстановления Киевом своего влияния в русских землях, его значение падало. В конце концов статус Киева был низведён до уровня престижного трофея в межкняжеских конфликтах. Даниил Галицкий, в руки которого перешёл Киев накануне его завоевания Батыем, ограничился назначением в этот город своего посадника из бояр.
Характер политического устройства в русских княжествах зависел от сложившегося в них соотношения сил основных акторов политического процесса князя, боярства и вече. В большинстве случаев доминирующее положение в политических системах новых государственных образований занимал институт князя. Наиболее влиятельной власть князя была в Ростово-Суздальской (после переноса Андреем Боголюбским столицы во Владимир Владимиро-Суздальской) земле. Противоположный тип политической системы утвердился в Новгороде. Именно здесь наиболее полное развитие получили традиции города-государства. После восстания 1136 года горожане добились права приглашать князя из любой ветви рода Рюриковичей, нарушив обычай, согласно которому великий киевский князь назначал своего старшего сына наместником в Новгород. Договорные отношения между новгородским вече и приглашённым князем регламентировали компетенцию последнего. К основным функциям князя относились обеспечение военной защиты Новгорода и судопроизводство. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, избирало посадника, ведавшего гражданскими делами и замещавшего князя в его отсутствие, тысяцкого, руководившего ополчением, а с 1156 года и новгородского епископа (позднее архиепископа). Фактический контроль над повседневной жизнью Новгородской земли осуществляли представители 30-40 боярских фамилий. В отечественной литературе установившийся в Новгороде режим условно определяется как республиканский.
По традиции, унаследованной от Древнерусского государства, местные кланы рода Рюриковичей владели землёй на правах общего достояния, наследуя княжеский престол в порядке старшинства. В начале XIII века во Владимиро-Суздальской земле произошли принципиальные изменения в межкняжеских отношениях, выразившиеся в разграничении влияния на отдельных территориях между потомками князя Всеволода Большое Гнездо (1176-1212). При этом великокняжеский престол во Владимире сохранил значение родового достояния и наследовался в прежнем порядке. Но в своих землях, получивших название уделов, Всеволодовичи установили новый порядок наследование по прямой мужской линии. Первоначально было образовано четыре удела (удельных княжества). К середине XIII века число уделов возросло до десяти. В удельных княжествах власть принадлежала уже не всему роду, а отдельному его представителю. Новый порядок дал толчок развитию монархического начала в политической системе и одновременно способствовал уменьшению влияния вече как института власти.
Источники :
Россия и Британия в поисках достойного управления. Пермь, 2000.