Орский эколог об обмелении Урала: «Худший вариант – сидеть и ждать, что все исправится само собой!»
Необходимы полноценные исследования, считает ученый
Уровень Урала в нынешнем году оказался рекордно низким: чтобы перейти реку, не нужно искать брода, сделать это можно практически повсюду. Сильно обмелело и Ириклинское водохранилище. Что же происходит с главной водной артерией нашего региона и чем это чревато? Орский эколог Сергей Чирков уверяет, что попытки отыскать причины происходящего сегодня выглядят неубедительными: для того, чтобы делать какие-либо выводы, нужны исследования, а они в нашем регионе не проводятся и даже, очевидно, не планируются.
— В последние несколько месяцев СМИ Оренбургской области очень много говорили об обмелении Урала, об опасностях, которые оно несет нашему региону, да и не только ему, - говорит Сергей Чирков. - В прессе можно было видеть множество мнений: почему это происходит, что нужно делать, чтобы река снова стала полноводной. Я достаточно глубоко погружен в эту проблему, тщательно анализировал все точки зрения. Вывод могу сделать только один: у нас не существует единого представления и глубокой научной проработки экологических проблем Урала – просто потому, что для четкого понимания нужны исследования, которые не проводились, и, судя по всему, не планируются. Никто не может конкретно сказать, почему мелеет река и что необходимо сделать для исправления сложившейся ситуации. То есть фактически ситуация пущена на самотек: ответственные лица надеются, что это естественный процесс, и все как-нибудь само выправится, а мы пока подождем…
Действительно, эту точку зрения можно признать самой популярной: мол, Урал всегда вел себя непредсказуемо, и, если в этом году паводок был таким скудным, в следующем он, наоборот, может оказаться рекордно обильным: «В 1922 году Урал дал 33 кубических километров воды за год, а в 1933 году всего 1,5 куб. километров воды. Маловодные годы регулярно повторяются», - утверждает, например, оренбургский ученый Александр Чибилев. Этой точки зрения придерживаются и чиновники: мол, обмеление – процесс неприятный, но естественный, пугаться его не стоит… Однако Сергей Чирков считает, что эта версия не очень подходит к нынешней ситуации, поскольку даже с учетом относительно полноводных периодов Урал явно мелеет:
— Да, действительно, у нашей реки с определенной периодичностью наступают такие маловодные периоды, но как объяснить то обстоятельство, что снижение уровня воды в Урале в последние 30 лет стало установившейся тенденцией? Например, в районе Оренбурга уровень Урала за этот период снизился на 66 см, в районе Илека на 40 см, не говоря уже о весенней волне половодья, снижение которой наблюдается в границах всего речного бассейна…
Обмелевший Урал в этом году почти сплошь зарос водорослями
По мнению Чиркова, причин у происходящего может быть несколько. Ранее он уже рассказывал, что снег, которого в этом году намело очень много, смог, растаяв, уйти в землю из-за сильного падения уровня грунтовых вод – а это, в свою очередь, может быть связано с деятельностью предприятий по разработке недр. Убедительной кажется ему версия того же Чибилева о влиянии на реку процесса изменения климата, то есть пресловутого глобального потепления:
— На мой взгляд, такая ситуация вполне могла сложиться по причине умягчения зимнего периода. Формирование талого стока от глубины промерзания почвы уже давно научно доказанная закономерность – чем меньше промерзает почва, тем больше талой воды в нее впитывается. За последние 25 лет средняя температура января в районе города Орска повысилась на 2 °С. Если в 1993 году она составляла -16,5°С, то на протяжении последних 5 лет отрицательная температура не опускалась ниже -14,6°С, а в 2017 году среднемесячная температура января вообще находилась на отметке -11,3 °С. Отсюда следует неутешительный вывод: в результате умягчения зимнего периода будет неминуемо снижаться уровень глубины промерзания почвы что будет способствовать увеличению фильтрационной способности почвогрунтов и приводить к снижению уровня волны половодья. А это губительно для Урала.
При этом он оговаривается: делать серьезные выводы на основании таких поверхностных данных нельзя, необходимы полноценные исследования. А уже по их результатам следует разрабатывать конкретный план действий: например, корректировать работу Ириклинского водохранилища с учетом изменения климата. Мероприятия по спасению Урала могут быть разными, но худший из всех существующих вариантов – сидеть и ждать, что природа перестанет капризничать, и ситуация как-нибудь исправится сама.
— Для того, чтобы разобраться в происходящем, необходимо модернизировать пункты наблюдения за гидрологическими параметрами реки, оснастить их современными приборами, создать современный информационный центр, куда в режиме реального времени будет стекаться вся собранная информация. В этом центре также могут быть использованы современные информационные продукты способные, осуществлять глубокий анализ и многостороннюю интерпретацию полученных результатов… Может, кому-то это покажется фантастикой, но другие регионы работают в этом направлении: например, сразу 5 субъектов Федерации (Кемеровская, Тюменская, Челябинская области, ХМАО и ЯНАО) приняли участие в проекте Института водных проблем Российской Академии Наук по созданию «цифрового Обь-Иртышского бассейна». Это очень серьезное исследование, которое позволит выявить угрозы и определить пути решения экологических проблем. Чтобы сохранить природу, соседи используют технологии будущего – пока мы, к сожалению, топчемся на месте и ждем, что все утрясется само собой…