Орчанин пытался отсудить у страховой компании деньги за старые повреждения на автомобиле
Орчанин обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со страховой компании в его пользу порядка 130 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также утраты товарной стоимости, расходы на оплату услуг представителя и оценщика, компенсацию морального вреда. Мужчина пояснил, что в июне 2016 года он попал в ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился к независимому оценщику и тот определил стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа, а также утрату товарной стоимости. Однако страховая компания отказалась возмещать ему ущерб, и горожанин был вынужден обратиться в суд. По сообщению пресс-службы Ленинского районного суда Орска, служитель Фемиды назначил судебную автотехническую экспертизу, по результатам которой установлено, что с технической точки зрения повреждения машины не соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным истцом. Оказалось, что транспорт получил повреждения от ударов с преградами различной жесткости в разное время. Орчанин в ходе проведения экспертизы свой автомобиль для осмотра эксперту не предоставил, сославшись на его продажу. Суд посчитал установленным, что имеющиеся повреждения на машине истца получены не в результате указанного ДТП. Он не представил доказательств наличия страхового случая, в результате которого у страховой компании возникла бы обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспорту истца. В результате, ему было отказано в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу.
Орчанин обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со страховой компании в его пользу порядка 130 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также утраты товарной стоимости, расходы на оплату услуг представителя и оценщика, компенсацию морального вреда.
Мужчина пояснил, что в июне 2016 года он попал в ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился к независимому оценщику и тот определил стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа, а также утрату товарной стоимости. Однако страховая компания отказалась возмещать ему ущерб, и горожанин был вынужден обратиться в суд.
По сообщению пресс-службы Ленинского районного суда Орска, служитель Фемиды назначил судебную автотехническую экспертизу, по результатам которой установлено, что с технической точки зрения повреждения машины не соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным истцом.
Оказалось, что транспорт получил повреждения от ударов с преградами различной жесткости в разное время. Орчанин в ходе проведения экспертизы свой автомобиль для осмотра эксперту не предоставил, сославшись на его продажу.
Суд посчитал установленным, что имеющиеся повреждения на машине истца получены не в результате указанного ДТП. Он не представил доказательств наличия страхового случая, в результате которого у страховой компании возникла бы обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспорту истца. В результате, ему было отказано в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу.