Председатель Орловского облсуда обвинил автора программы «Момент истины» в клевете
30 мая в выпуске авторской программы Андрея Караулова «Момент истины» (Пятый канал) прозвучала информация, касающаяся предварительного следствия по уголовному делу в отношении Будагова С.А. и изменения ему меры пресечения. В программе были приведены сведения, не соответствующие действительности. -Ведущий намеренно ввел зрителей в заблуждение. В программе в нарушение всех принципов и норм журналистской этики были приведены вымышленные, искаженные и непроверенные должным образом сведения, вызывающие у общественности недоверие к суду как органу государственной власти. А также сделаны клеветнические заявления, унижающие честь и достоинство председателя Орловского областного суда Ф.В. Телегина. В программе сообщается, что решение об избрании меры пресечения в виде залога в отношении Будагова было принято Телегиным вопреки протесту прокуратуры, в нарушение закона, а также сделано голословное заявление о предполагаемом коррупционном интересе, - сообщает пресс-служба облсуда.
В программе заявляется: «Будагов был арестован, но в камере он провел всего несколько недель и перед праздниками, 6 мая, под шумок, в праздники, судья Телегин – председатель областного суда, выпустил его на свободу под залог в 25 миллионов рублей».
-Обращаем внимание, что «Будагов был арестован» не в рамках расследования уголовного дела о незаконной покупке агрохолдинга, принадлежащего Орловской области, как преподносится информация в программе, а в рамках совершенно другого уголовного дела – по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Будагов не был выпущен «на свободу» «под шумок, в праздники», судьей Телегиным, председателем областного суда. — говорится в сообщении пресс-службы.
После возбуждения в отношении Будагова уголовного дела 13 марта 2016 года судьей Заводского районного суда г. Орла было удовлетворено ходатайство следователя СУ СК РФ по Орловской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 10 мая 2016 года.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 23 марта 2016 года данное постановление районного суда оставлено без изменения.
4 мая 2016 года (за несколько дней до окончания срока содержания под стражей) следователь обратился в Заводской районный суд г. Орла с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Будагова до 12 июня 2016 года.
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла следователю было отказано в продлении срока содержания Будагова С.А. под стражей и была избрана мера пресечения в виде залога.
Какого-либо решения, вынесенного Телегиным Ф.В., в отношении изменения меры пресечения Будагову не существует, и не могло существовать, а информация, приводимая автором программы, является ложной.
В программе Караулова А.В. законное судебное решение автор называет «опозорившим Российскую Федерацию», делает ни на чем не основанное предположение о заинтересованности председателя областного суда, допуская оскорбительные выражения в его адрес, завуалированные угрозы. Кроме того, 2 июня 2016 г. Караулов прислал по электронной почте председателю суда предложение дать комментарий по материалам программы.
- Журналист, работающий в области права, обязан знать, что судья не имеет права давать комментарий по материалам следствия и суда, пока не будет вынесено судебное решение, и оно не вступит в законную силу. Судьи вышестоящего суда не имеют права давать оценку решениям судей нижестоящего суда, которые не были предметами их рассмотрения.
Претензионное, оскорбительное содержание информации в выпуске программы «Момент истины» от 30 мая 2016 г. дает основание полагать о намерении оказать давление на председателя Орловского областного суда. Такие действия расцениваются как вмешательство в деятельность суда и запрещены законом. Несогласным с решением суда в соответствии с законом дается возможность его обжалования в установленном порядке — сообщает пресс-служба Орловского областного суда.
В настоящее время Орловским областным судом в Следственный комитет РФ направлены необходимые материалы для решения вопроса о возбуждении в отношении журналиста уголовного дела за клевету в отношении судьи.