Суд в Орловской области отказал сотруднику Центра «Э» в иске против разместившего его фото активиста
Покровский районный суд Орловской области во вторник 28 июля отказал в удовлетворении иска о защите права на уважение и неприкосновенность личной жизни заместителя начальника областного Центра по противодействию экстремизму Сергея Докукина к гражданскому активисту Сергею Мишину. Как сообщил «Медиазоне» местный журналист Денис Волин, суд счел неубедительными доводы Докукина, посчитавшего, что активист нарушил его права, когда опубликовал в соцсети фотографии полицейского.
По словам правозащитника Дмитрия Краюхина, который представлял интересы Мишина в суде, несколько месяцев назад активист «Орловского фронта» разместил у себя на странице в соцсети «ВКонтакте» две фотографии замначальника ЦПЭ Докукина «с достаточно резкими комментариями». Докукин посчитал, что его права нарушены, и обратился с иском в суд.
Причем иск полицейский сначала подал в Северный райсуд Орла, однако затем выяснилось, что ответчик зарегистрирован в Покровском районе области. «Когда Докукин подавал иск, он ориентировался на материалы оперативно-розыскного характера. Хотя иск подавал как частное лицо», — отмечает правозащитник.
Дело было передано в Покровский райсуд, где состоялось несколько судебных заседаний, в ходе которых выяснилось, что одна из фотографий, размещенных Мишиным, была скриншотом из сюжета «Первого областного телеканала», а другая — иллюстрацией к информационному материалу ИА «ЦентрРус».
Краюхин также отметил, что на заседания сам Сергей Докукин не являлся, а его интересы представляли сотрудники правового управления УМВД по Орловской области. «В суде они заявляли, что Докукин не является публичным лицом, и использование его изображения недопустимо», — рассказывает Краюхин.
Активист Мишин в суде, напротив, подчеркивал, что Докукин является не только появляется на всех проходящих в городе публичных мероприятиях (таких, как митинги и пикеты), но также является членом ревизионной комиссии облизбиркома, участвует во встречах со студентами, выступает на общественных советах, по радио и телевидению.
В итоге райсуд вынес решение в пользу ответчика.