"Салават" выгнал молодого русского тренера ради финского ноунейма. Замена Цулыгина на Ламса - абсурд и самодурство

Странности башкирского менеджмента.

Наш хоккей все же удивителен. Никогда не знаешь, каких новых сюрпризов от него ждать. Вот и «Салават Юлаев» буквально ошарашил новостью о том, что Николай Цулыгин покинет пост главного тренера. Нет, официальных сообщений от клуба еще не было, но каналы, по которым просочилась информация, выглядят весьма достоверными. Об уходе Цулыгина будет объявлено со дня на день.

За два года Цулыгин доходил до финала конференции и выбивал «Авангард» из первого раунда незавершенного розыгрыша Кубка Гагарина. Казалось бы, железобетонный иммунитет для любого тренера. Особенно начинающего, брошенного в пекло самостоятельной работы явно раньше срока. Быть может, для тех, кто живет прошлым и обладает имперскими замашками, нет другого места кроме первого, но из имеющегося состава Николай выжимал если не все, то почти все.

С последним утверждением болельщики «Салавата Юлаева» могут поспорить. На дистанции регулярного чемпионата они нередко одергивали себя, чтобы не заснуть прямо во время матча любимой команды. Хоккей, который показывали уфимцы под руководством Цулыгина, и правда не вызывал восторгов. Говоря простым языком, игроки скорее возили тачку, нежели получали удовольствие от игры. Разукрашивать серые будни получалось разве что у первого легионерского звена, которому молодой тренер развязывал руки.

Отторжение того хоккея, что показывал «Салават Юлаев» при Цулыгине, напрямую связано с местными традициями. В Башкирии привыкли к фейерверку, каскаду заброшенных шайб и так называемому «бразильскому хоккею». К этому болельщиков приучили Быков с Захаркиным. Однажды Александр Бойков, на тот момент капитан «Сибири», назвал стиль «Салавата» при тандеме «управляемым хаосом». Очень, как мне кажется, точно. А управляемый хаос, помноженный на практически безлимитное мастерство игроков, действует на зрителя как сильный наркотик.

Слезть с этих ностальгических препаратов долгое время пытались и в Омске. Воспитанные на чемпионстве 2004 года и кружевах Валерия Белоусова, поклонники «Авангарда» всячески отвергали любой стиль кроме атакующего. А самое страшное, что на эту иглу подсели руководители клуба. Чем еще объяснить увольнение словака Ростислава Чады в разгар чемпионата, когда «ястребы» шли в верхней части таблицы? Скучный, понимаете ли, был хоккей. Не искрометный. Чем-то подобным, к слову, страдают и в Челябинске, где тоже свой след оставил Белоусов.

В Уфе никак не могут принять новую реальность, где их состав не тождественен составу сборной России, а генеральный менеджер не может предлагать игрокам контракты с открытой суммой, как было во времена Олега Гросса. Все эти годы «Салават» был хоть и обеспеченным клубом, но все равно «одним из». Параллельно с этим КХЛ беднела на ярких личностей. О новом Радулове оставалось только мечтать. Теперь несбыточные мечты распространяются еще и на нового Умарка. Ну а то, что «Башнефть» с января не перечисляет клубу спонсорские деньги, дает понять, что тучные времена окончательно остались в прошлом.

Николаю Цулыгину вменяют в вину не только отсутствие зрелища, но и провальную регулярку. «Салават» даже в его нынешнем виде, конечно, не должен балансировать на грани восьмерки, тем самым нервируя своих фанатов. Но разве Цулыгин отправлял команду в Швейцарию, где в канун Нового года уфимцы сыграли сначала «Зеленое дерби», а затем и в Кубке Шпенглера приняли участие? Тренер как раз не скрывал своего раздражения. Потому что прекрасно знает, сколько команд погубило такое рождественское путешествие в среднегорье.

Все это выглядит как подстава тренера со стороны руководства. И поездка на Кубок Шпенглера, и нынешняя история с еще не оформленным официально увольнением. Александр Курносов и Василий Чижов, сами кое-как усидевшие в своих креслах, сливают человека, с которым вроде бы плыли в одной лодке. На самом деле еще в начале февраля Чижов пытался протолкнуть на пост главного тренера «Салавата» своего друга и наставника «Толпара» Михаила Васильева. Тогда этот трюк не прошел.

Любое назначение или увольнение нельзя рассматривать в вакууме. Важен контекст. Увольняете Цулыгина? Верните Быкова, пригласите топового иностранца. Дайте гарантию, что это будет движение вперед, а не перестановка стульев. Сработайте не только на себя, но и на наш чемпионат. Вам только спасибо скажут. В Уфе же идут на странную и нелогичную рокировку. Цулыгина меняет его помощник Тони Ламса. Точно так же, как когда-то Цулыгин сменил Эркку Вестерлунда. Впрочем, не точно также.

Если Цулыгин учился у одного из сильнейших европейских тренеров, а его назначение хотя бы внешне выглядело как работа на перспективу, то Ламса не вписывается ни в какую концепцию. У него нет опыта Вестерлунда. Нет контакта с игроками, который был у Цулыгина. Очевидны проблемы, связанные с менталитетом и языковым барьером. Кто этот 40-летний финн для игроков «Салавата»? Хороший тактик, но не более. А главное, что через год-два Ламса уедет в Финляндию. Либо со щитом, либо на щите — неважно. А Цулыгина как тренера, быть может, мы уже потеряли.

Красивой истории о местном молодом тренере, который сначала помогает финской легенде, а затем берет с родной командой кубок, не случилось. Кубок «Салават» выиграл только виртуальный. Вместо человека со своей грядки в Башкирии ставят временщика-ноунейма. Приглашая Билла Питерса, руководство «Автомобилиста» не страхуется от провала. Но даже в отсутствии результата канадец, немало поработавший НХЛ, передаст знания русским помощникам и привнесет в нашу лигу что-то новое, как привнес Боб Хартли, Раймо Сумманен, а когда-то Владимир Вуйтек. Способен ли на это господин Ламса? Вопрос риторический.

Вводя жесткий потолок зарплат, КХЛ не только уровняла возможности клубов, но и устроила настоящий тест для генеральных менеджеров. Своего рода ЕГЭ на профпригодность. Собрать команду в ограниченных условиях получится не у всех. Зависимые от агентов и нефтяных денег менеджеры выбросят белый флаг. Однако никакой потолок зарплат не способен сдержать самодурство в других направлениях, например — в назначении тренеров. А иногда, стоит признаться, хочется, чтобы где-то сверху наложили вето на совсем уж абсурдные и где-то даже губительные решения. Но мы, как вы знаете, живем в свободной стране.