«Салават Юлаев» старался, но не разрушил систему «Авангарда»

Симуляция Умарка, все еще проблемный Маннинен, малозаметные успехи и неорганизованные защитники. Медиакорсеть обсуждает поражение «юлаевцев» от омичей. «СЮ» провел насыщенный матч в атаке, но «Авангард» превзошел по организации обороны «Юлаевцы» стали действовать проще и напористее. Речь в том числе и об игре в большинстве, где стали ощутимо чаще набрасывать, пытаться пропихнуть шайбу в ворота с «пятачка» и не гонять шайбу по периметру полторы минуты перед броском. Владислав Картаев подсуетился в суматохе и не стал изобретать велосипед. Видя, что голкиперу гостей Александру Судницину закрывают обзор собственные защитники, он просто метнул шайбу и попал. Таких голов нужно больше. В первых периодах у уфимцев часто хорошие скорости и так можно заставить соперника терять инициативу. В остальном омичи продемонстрировали очень хорошее хладнокровие и терпение. По сути, у «Салавата» была только одна реально длинная позиционная атака, когда примерно на 25-26 минутах встречи удалось нанести четыре броска в створ за смену. В остальном — масса блокшотов гостей и очень уверенный и быстрый вывод шайбы из зоны за счет прерванных и перехваченных передач. Блокированных бросков было не просто много, а очень много. 26, это рекорд всего сезона. Нечто подобное у «юлаевцев» уже было в матче с «Автомобилистом». Мы еще не раз вспомним первую игру домашней серии. команда блокшоты дата хозяева гости счет победа? Авангард 26 19.9.19 СЮ Авангард 2 5 1 Сибирь 25 14.9.19 Витязь Сибирь 3 2 Б 0 Автомобилист 24 6.9.19 Автомобилист СКА 5 2 1 СЮ 23 7.9.19 Сибирь СЮ 1 3 1 Торпедо 23 15.9.19 Торпедо Авангард 3 0 1 Торпедо 22 6.9.19 Локомотив Торпедо 3 4 1 Автомобилист 21 9.9.19 Автомобилист ММг 3 2 Б 1 Автомобилист 21 12.2.19 СЮ Автомобилист 0 2 1 Динамо 20 4.9.19 Динамо Минск 3 2 1 Авангард 20 6.9.19 Авангард Северсталь 1 5 0 ММг 20 9.9.19 Автомобилист ММг 3 2 Б 0 Адмирал 20 13.9.19 Адмирал Барыс 3 0 1 ММг 20 19.9.19 ММг Спартак 4 3 1 При этом омичи совсем не окапывались в своей зоне, напротив, несмотря на скромное время в атаке, им удавалось бросать чаще. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 СЮ 4 7 7 11 15 17 24 25 27 31 32 38 АВГ 3 3 11 15 18 19 20 26 29 35 39 40 Разница БВ 1 4 -4 -4 -3 -2 4 -1 -2 -4 -7 -2 БВ СЮ за отрезок 4 3 0 4 4 2 7 1 2 4 1 6 БВ АВГ за отрезок 3 0 8 4 3 1 1 6 3 6 4 1 Разница БВ за отрезок 1 3 -8 0 1 1 6 -5 -1 -2 -3 5 Голы СЮ за отрезок 1 1 1 1 Голы АВГ за отрезок 1 1 1 %БВ СЮ за отрезок 25,00% 25,00% 25,00% 16,67% %БВ АВГ за отрезок 12,50% 25,00% 100,00% Никита Сошников все еще в полном порядке. Играя за воротами, он нашел передачей Захара Арзамасцева и тот блестяще сравнял счет. Читатель должен помнить, что в прошлом сезоне Захар неоднократно выкатывался на завершающий бросок в касание и это знакомо одноклубникам. Либо Сошников очень быстро понял систему игры, либо он проявил внимательность и импровизировал. Собственно, на этом заканчиваются существенные плюсы в игре «Салавата». Парадоксально хвалить атаку после крупнейшего проигрыша в сезоне, но вариативность действий и столь необходимая простота принесли пользу. Если бы уфимцы сыграли так против «Амура» и «Куньлуня», это были бы не две победы на грани, а два разгрома. Что делали Сергеев и Ларсен, когда Омск забрасывал? «Авангард» сыграл в атаке очень мало, на целых 9:09 (!) меньше «юлаевцев», но при этом бросал чаще и гораздо лучше использовал немногочисленные моменты. Если вы в последний раз видели «ястребов» в прошлом плей-офф, то вы не удивились тому, что они реализовали два большинства из трех. Но фишка в том, что до минувшего вечера омичи не могли забросить 5 на 4 три игры кряду. Оба раза им понадобилось по одному точному броску и совсем немного времени. Очевидно, на старте сезона «СЮ» испытывает серьезные проблемы по игре в меньшинстве, пропуская во всех матчах, кроме противостояний с «Куньлунем». На момент написания этих строк «зелено-бело-синие» в КХЛ четвертые с конца по игре в большинстве и третья худшая команда лиги по игре в меньшинстве. К концу сентября это начинает потихоньку складываться в закономерность. В прошлой «регулярке» уфимцы были седьмой лучшей командой как по большинству, так и по меньшинству. Разница колоссальная. Удивляет организация игры защитников. По-хорошему, Ларсена нужно отправить в запас за его бездействие перед тем, как отличился Павел Дедунов. Он даже не подбил клюшку Семену Кошелеву, когда тот, преследуемый Григорием Паниным, промчал мимо ворот, речь даже не идет про борьбу. Филип прекрасно видел, как на добивание побежал Дедунов, но позволил тому нанести бросок. Он даже не толкнул его. Внимательно пересмотрите 5-8 секунды на видео ниже или воспользуйтесь раскадровкой. Весь эпизод вся пятерка «Салавата» смотрит в одну сторону и никто не замечает Евгения Грачева, который легко выкатывается на пятак и подставляет клюшку под прострел Вилле Покки. Если бы Артем Сергеев держал клюшку на льду или хотя бы на уровне колена, он бы сумел помешать. Про последний гол «Авангарда» в пустые ворота скажем лишь то, что там сработало их мастерство перехватов. Формально Линус Умарк отдал голевой пас сопернику. Старая болезнь со вбрасываниями и все еще неэффективный Маннинен СЮ Авангард %СЮ Зона атаки 17 16 51,52% Средняя зона 8 8 50,00% Зона защиты 8 12 40,00% 5 на 5 21 27 43,75% В целом 33 36 47,83% Не опять, а снова. На сей раз «юлаевцам» удалось добиться небольшого перевеса «на точке» в чужой зоне, но не более того. В контексте прошедшего матча вбрасывания были особенно важны — второй и четвертый гол «ястребы» оформили практически сразу же после вбрасывания. Александру Бурмистрову удалось прервать серию из слабых игр на вбрасываниях, а Сакари Маннинену удалась лишь половина единоборств. У него и так практически ничего не ладится, даже с прямыми обязанностями туго. Еще и Умарка чуть не травмировал. На мой взгляд, Маннинену нужны другие партнеры (или даже команда, если заглядывать далеко). Причина проста. За «Йокерит» Сакари играл отлично. Он много входил в зону, разгонял атаки, находил партнеров тонкими передачами, начинал и завершал конструкции. Если вы не поленитесь и посмотрите его шайбы за сезон 18/19, то немало удивитесь. Видимо, в Уфе он просто используется иначе, такое бывает. Денис Паршин, например, был таким же. В субботу приедет «Нефтехимик». Нижнекамцы, конечно, не мальчики для битья, но они не «Авангард» и с ними можно экспериментировать более смело. Например, попробовать звено Кугрышев-Маннинен-Майоров. Умарка не красит такое поведение Линус проводит совсем неважный сезон. Нападающий постоянно ошибается с приемом и передачей шайбы в чужой зоне, небрежно отрабатывает в обороне (перед голом Дедунова он ничего не сделал у борта), наконец, у него уже четыре удаления за четыре последних матча и свои очки он набрал в трех из семи игр сезона. О’кей, все знают, что он нервничает, когда игра не идет и постоянно спорит с судьями. О’кей, если у него нет вдохновения, то он будет тише воды весь матч. О’кей, накануне его удалили за симуляцию, но там скорее рефери натянули удаление, потому что незадолго до этого не заметили штраф Михаила Пашнина. Но вот это что такое? Почему ассистент капитана потенциального топ-клуба КХЛ позволяет себе подобные фокусы? Он же просто выпрашивал удаление. Алексей Бондарев его даже не толкнул, а Линус рухнул, словно его сшиб Здено Хара. Швед же должен понимать, что этот матч показывают в прямом эфире и вокруг полно камер, что этот момент обязательно кто-то разглядит и выложит в сеть, как это сделал внимательный SMM-щик «Авангарда». Наверное, Линус надеялся «сыграть» более правдоподобно. Но это не оправдание. Такое шоу бросает тень на и без того не лучший имидж «Салавата Юлаева». Над ним же теперь смеются. Помните, как в 2010-м игроки «Ак Барса» в финале Востока падали от малейшего касания и как это воспринималось в Уфе? А теперь такое вытворяет игрок в зелено-бело-синем свитере. И как Умарк потом будет смотреть в глаза партнерам? Это не хоккейное поведение. Умарку повезло, что его во второй раз не удалили за симуляцию. Представьте, какого было бы игрокам меньшинства. И так матч не клеится, и так счет плохой, так еще и главная звезда клуба тебя подставляет. Покинет Линус КХЛ после апреля или нет, но этот момент теперь будут вспоминать наравне с его элегантными передачами и красивыми шайбами. «Салават» проиграл системе Как и в матче с «Автомобилистом», гости «Уфа-Арены» значительно более эффективно использовали свои шансы. Тем обиднее должно быть подопечным Николая Цулыгина — усилий много, моменты есть, а счет безрадостный. Прокомментируем некоторые фрагменты статистики матча. СЮ Авангард Разница Corsi 82 68 14 Corsi for, % 54,67% 45,33% 9,33% Голы 5 на 5 2 2 0 Броски в створ 5 на 5 22 30 -8 Точность 5 на 5, % 9,09% 6,67% 2,42% PDO, % 102,42% 97,58% 4,85% Броски мимо створа (БМ) 49 29 20 Броски в створ (БВ) 38 40 -2 Доля БВ в общем числе бросков 43,68% 57,97% -14,29% БВ за минуту в атаке 2,216 5 -2,784 Блокшоты за минуту в защите 1,250 0,991 0,259 БВ после выигранного вбрасывания 5 на 5 1 1 0 БВ со входа в зону 5 на 5 3 8 -5 БВ защитников 8 10 -2 Пробросы 6 8 -2 Вход в зону через раскат (владение) 5 на 5 27 27 0 Брак при раскате 5 на 5 16 7 9 Успешный раскат, % 62,79% 79,41% -16,62% Вброс в зону 5 на 5 11 14 -3 Брак при вбросе 5 на 5 9 12 -3 Успешный вброс, % 55,00% 53,85% 1,15% Раскат+вброс 5 на 5 38 41 -3 Доля использования раската 5 на 5, % 71,05% 65,85% 5,20% Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 44 50 -6 Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 86 85 1 Использованные смены в атаке, % 51,16% 58,82% -7,66% Снова у уфимцев что-то не так с прицелом. Пока лишь в одной игре сезона «Салават» попадал по воротам чаще, чем промахивался. Это очень странно. За счет того, что Омск мало провел времени в чужой зоне, но при этом часто бросал, сложилась удивительная ситуация: у них оказалось целых 5 бросков в створ в среднем за минуту в атаке. Такого не было никогда за все время, что я веду такую статистику. «Ястребы» находили момент для броска всюду (в частности, 3-8 по броскам после входа в зону). Я не люблю стереотипы про «североамериканский стиль», однако, «Авангард» действительно был той командой, которая броском начинает атаку, а не только завершает. Подобное можно сказать и про вброс шайбы в зону — еще никто из гостей «Уфа-Арены» в этом сезоне так часто не использовал этот прием. «Юлаевцы» тоже часто так делали. Но на сей раз это объяснимо тем, что обе команды изначально хотели сыграть быстро и просто. Почему так делала Уфа: потому, что «академическим» способом Омск было бы не побороть, а медленно играть против команды Боба Хартли — самоубийство. Почему так делал «Авангард»: во-первых, потому что они в принципе так часто делают, во-вторых, в отсутствие нескольких лидеров особого выбора не было. В совокупности гости все-таки превзошли уфимцев по качеству использования смен в чужой зоне. И это подводит нас к системе организации игры. У «Авангарда» нет из-за травм Дениса Зернова, Артема Манукяна, Алексея Емелина, Коди Франсона и Сергея Широкова плюс вместо Игоря Бобкова в «раму» встал Александр Судницин. Это как если бы у «СЮ» не сыграли Сошников, Гиматов, Панин, Арзамасцев и Хартикайнен, а вместо Юхи Метсолы ворота защищал Андрей Кареев. Да, это повлияло на игру соперника. «Авангард» гораздо хуже, чем в плей-офф контролировал шайбу в своей зоне, ослаб форчекинг, куда скромнее был прессинг, огромный минус в креативности решений и силовой борьбе. Но они справились. Нет Широкова и Зернова? Забросили Дедунов и Грачев. Подобная взаимозаменяемость отличала, например, чемпионский «Ак Барс» сезона 17/18. Это показывает высокую степень понимания игроками системы игры. Если мы вернемся к шайбе Грачева, то вы увидите, что это явно была наигранная комбинация. Поэтому Тэйлор Бек за сутки до матча не просто так говорил, что место травмированных должны занять другие. Сказался опыт тренерского штаба, доверие партнеров друг другу и успешная селекция. В Уфе пока далеко до такого же спокойствия и хладнокровия. Следующий матч: 21 сентября, «Салават Юлаев» — «Нефтехимик», 16:30, БСТ